обусловленность это и есть знание, наделяя новой обусловленностью ты создаешь новое знание. И не надо отрицать то, что сам уже неоднократно подтверждал буквально — создание новой личности.
Ты чего читать не умеешь или совсем с головкой не дружишь?
Цитирую:«Я же уже писал, что Метод это не учение, он не даёт никаких новых знаний, а наоборот разрушает все убеждения
Часы это и есть Бог в виде часов.Ты отделяешь БОГА от его Творения, но Творение и есть Бог в виде Творения.
Читай пока не поймешь.:)))))
Ты хочешь сказать, что часы могут что-то сотворить? :)))))))))))))
Я смотрю вы тут, или обкурились, или сказок начитались про Алису.
У одного шестерёнки разговаривают, а у другого часы с функцией Бога:)))))))))))
Если нечему учить, то и метода никакого не может быть. Не пиши ерунды :)
Каждый человек до некоторой степени загипнотизирован либо идеями, воспринятыми от других людей, либо идеями, в истинности которых он сам себя убедил. Эти идеи оказывают на его поведение точно такой же эффект, как и внушенные профессионалом.
если нечему учить, то и никакого метода быть не может.
Цитирую:
«Сам Метод достижения “пробуждения” — для каждого своим путём (мы ничему не учим, человек сам делает выводы из увиденного). В форме устной беседы, находясь в социуме, без всяких медитаций, без различных поисков чего — либо в себе, без ссылок на кого-нибудь гуру или религию и.т.д., а основан лишь на очевидных фактах (не вызывающих никаких сомнений). А дальше, как говориться – Познай себя, и ты познаешь весь мир!»
Конечно же это будут всего лишь новые обусловленноти. Зачем браться за обучение каким-то методам, когда не знаешь элементарных вещей
Новые обусловленности, в результате любого учения — это закономерное явление.
Но Метод — это не учение. :
МЕТОД — ОПРЕДЕЛЁННЫЙ АЛГОРИТМ ИССЛЕДОВАНИЯ.
С опорой только на очевидное (не требующего доказательств) и строго индивидуально (у каждого свой путь).
То есть никто, не чему, никого не учит, не навязывает никаких знаний, никаких учений, а следовательно и обусловленностям взяться просто неоткуда,
Здание то будет построено.
Но строительным материалом, будут уже не обусловленности, а нечто другое.
А чем является это нечто другое, то это уже отдельный разговор, и не в рамках сайта.
Ты чего читать не умеешь или совсем с головкой не дружишь?
Цитирую:«Я же уже писал, что Метод это не учение, он не даёт никаких новых знаний, а наоборот разрушает все убеждения
Я же уже говорил, что это не на уровне веры, а выходит далеко за пределы мышления.
А в чём чудесность и при чем здесь гипно?
Да нет сомневаюсь, поэтому и спрашиваю.
А ты что думал, это всё реально?
Вот как раз таки в этом, себя нельзя никак убедить, ибо это уже, за пределами мышления.
Я рад, что ты это понял
А это значит, что мы с Максом не зря здесь ошиваемся.
Ты хочешь сказать, что часы могут что-то сотворить? :)))))))))))))
Я смотрю вы тут, или обкурились, или сказок начитались про Алису.
У одного шестерёнки разговаривают, а у другого часы с функцией Бога:)))))))))))
Не понял?
Ты хочешь сказать, что часы могут что-то сотворить? :)))))))))))))
Может для кого это и концепция, но для меня это практический опыт.
Я же уже писал, что Метод это не учение, он не даёт никаких новых знаний, а наоборот разрушает все убеждения.
Каждый человек до некоторой степени загипнотизирован либо идеями, воспринятыми от других людей, либо идеями, в истинности которых он сам себя убедил. Эти идеи оказывают на его поведение точно такой же эффект, как и внушенные профессионалом.
Разве можно сравнивать часы, с Сознанием/Богом?
Я вообще удивлён, как можно цитировать, того кто не понимает, что я и Сознание/Бог/Источник это не2?
Цитирую:
«Сам Метод достижения “пробуждения” — для каждого своим путём (мы ничему не учим, человек сам делает выводы из увиденного). В форме устной беседы, находясь в социуме, без всяких медитаций, без различных поисков чего — либо в себе, без ссылок на кого-нибудь гуру или религию и.т.д., а основан лишь на очевидных фактах (не вызывающих никаких сомнений). А дальше, как говориться – Познай себя, и ты познаешь весь мир!»
Новые обусловленности, в результате любого учения — это закономерное явление.
Но Метод — это не учение. :
МЕТОД — ОПРЕДЕЛЁННЫЙ АЛГОРИТМ ИССЛЕДОВАНИЯ.
С опорой только на очевидное (не требующего доказательств) и строго индивидуально (у каждого свой путь).
То есть никто, не чему, никого не учит, не навязывает никаких знаний, никаких учений, а следовательно и обусловленностям взяться просто неоткуда,
Первый раз прочитал о говорящёй шестеренке:)
Ты путаешь Божий дар с яичницей:)
В следующий раз, когда будешь проводить аналогию, подбирай предметы или свойства предметов, одного класса.
Ладно, с тобой всё ясно.
Но строительным материалом, будут уже не обусловленности, а нечто другое.
А чем является это нечто другое, то это уже отдельный разговор, и не в рамках сайта.
А где ты увидел новые обусловленности?