ТЫ ЖЕ БЕРЁШЬ СВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ОПЫТ СО СВОЕЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ
Я беру только факты, которые трактуются всеми одинаково, без интерпритаций.
Например: для меня очевидным, является то, что наша переписка, в данный момент, происходит благодаря интернету.
да. тупик. метафора обозначает что-то и я вижу что ты упорно ищешь бога вне вот этого что тут… куда входить, как прощупать суть...? хоть в каком переносном. остановись не спорь а посмотри на абсурдность метафоры. ОНА НЕ ПОДХОДИТ ни как. вообще.
Давай все сначала,
Таня!
В топике есть ещё одна метафора.
Посмотри, может она тебе подойдёт?
Чтобы познать Россию нужно находится в самой России, а не где-то там за границей.
Никто не погружается, никто не находится в этом, просто исчезает ВЕРА в отдельность и ВОТ ОНА СУТЬ, но никто не постиг, ибо никто и в невежестве не находился.
Рамир!
В топике приведена ещё одна метафора, специально для таких как ты:
Чтобы познать Россию нужно находится в самой России, а не где-то там за границей.
Да никто никуда не должен войти!
Речь идёт о том, что направления поиска изначально не верно!
Речь идёт о том, что для того. чтобы познать суть чего-то, надо просто находиться непосредственно в познаваемом.
А наличие границ необходимо для познания формы, а не содержания.
Если не понятна метафора про воду — держи другую:
Чтобы познать Россию нужно находится в самой России, а не где-то там за границей.
Суть, а не форма
Представьте себе, что вы начали застегивать рубашку не с той пуговицы — что это значит? Это значит, что рубашка уже не застегнётся как следует. Точно такая же история и с духовным поиском: если посыл изначально неверный (ищем не там и не то) — поиск заводит в тупик. Да, подобная история произошла с Драконом (Нго-ма) и как результат этой истории — Учение и его адепты. Так почему же Учение приводит духовный поиск к логическому тупику — НЕВОЗМОЖНО. Процитирую Дракона:
Вопрос Дракону — как постичь Бога?
18 октября 2015, 21:35 ↑
avatarNgoMa:
+6
Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:)
ТО ЕСТЬ ПРИНЦИПЫ ПОСТИЖЕНИЯ ФОРМЫ, ПЕРЕНОСЯТСЯ НА БОГА, КОТОРЫЙ ФОРМОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Для постижения ФОРМЫ действительно нужно быть вне этой ФОРМЫ. А так как только эта ФОРМА и есть, нет ничего вне ЕЁ — естественно, какова эта форма -постичь НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. И когда исследование заключается в рассматривании форм проявленного мира, действительно ничего там обнаружить не удаётся. Все ощущения, эмоции, мысли есть как есть, осознаются и присутствуют — чего там исследовать?
Но то, что называют Богом, это не форма, а СУТЬ, которая стоит за всеми формами. Это очевидно для тех, кто завершил духовный поиск. А для познания СУТИ выход за границы не нужен. Для познания мокроты воды (самой сути), необходимо погрузиться в воду, а не сидеть на берегу (выходить за границы). Чтобы познать Россию нужно находится в самой России, а не где-то там за границей. То есть находясь в проявленном мире, а не выходя за его пределы — с помощью видимого, познать невидимое.
Познать невидимое, по его проявлениям.
Ветер не видим, но по его проявлением (нагнутые деревья, летающие листья) можно познать его суть и свойства — сила ветра, его направление и т. п.
Ты говоришь что познать бога можно не так как форму, а другим способом — «нужно находиться в этом».
Я спрашиваю: «разве прямо сейчас я не являюсь этим? Какие ещё мне нужно дополнительные действия сделать ?»
Постигать можно только форму на фоне формы, но суть не постичь ибо не кому ибо нет не сути, чтобы распознать суть.
Блин!
На сколько же вы обусловлены:)))
Макс и говорит, что Бог — это не форма, а Дракон хочет применить принцип исследования, который приемлем только для исследования форм.
а разве я уже не нахожусь в этом, не являюсь этим прямо сейчас и всегда?
Так вот именно в этом и суть топика!
Исследование нужно проводить находясь, как ты говоришь в «этом».
То есть для исследования не нужны никакие границы.
Только он и есть, поэтому не постигаем!:) для постижения у него должны быть границы!:)
Я не сказал, что ты утверждаешь, что Бог-это Форма, я сказал, что принципы постижения формы — ты переносишь на Бога -который формой не является и делаешь из этого, вывод — постичь невозможно
Не могу понять?
Он действительно не понимает о чём речь, или повышенное ЧСВ, не позволяет признать свою ошибку?
Опровергать тобой же не верно понятое послание, это просто дешевая манипуляция!:) ты заведомо читаешь так, чтобы потом критиковать! Я тоже так умею, но скучно.
Опять «сам дурак»!
Когда же уже будут АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ, конструктивные ответы?
Я беру только факты, которые трактуются всеми одинаково, без интерпритаций.
Например: для меня очевидным, является то, что наша переписка, в данный момент, происходит благодаря интернету.
Таня!
В топике есть ещё одна метафора.
Посмотри, может она тебе подойдёт?
Я уже говорил, но повторюсь.
То о чем я пишу — это практические исследования (непосредственный опыт), а никакая не философия.
Рамир!
В топике приведена ещё одна метафора, специально для таких как ты:
Бог есть в форме, но сам не имеет форму.
И вот поэтому, твоё направление в исследовании изначально неверно.
Да никто никуда не должен войти!
Речь идёт о том, что направления поиска изначально не верно!
Речь идёт о том, что для того. чтобы познать суть чего-то, надо просто находиться непосредственно в познаваемом.
А наличие границ необходимо для познания формы, а не содержания.
Если не понятна метафора про воду — держи другую:
Не понял чего смешного?
Понять, что учение не верно, разве это смешно?
Или у тебя нервный смех?
Перейдите в личку!
В топике рассматривается интересная тема, а вы засоряете эфир!
Your text to link...
Your text to link...
Your text to link...
Your text to link...
Блин!
На сколько же вы обусловлены:)))
Макс и говорит, что Бог — это не форма, а Дракон хочет применить принцип исследования, который приемлем только для исследования форм.
Так вот именно в этом и суть топика!
Исследование нужно проводить находясь, как ты говоришь в «этом».
То есть для исследования не нужны никакие границы.
Он действительно не понимает о чём речь, или повышенное ЧСВ, не позволяет признать свою ошибку?
Опять «сам дурак»!
Когда же уже будут АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ, конструктивные ответы?
Ну так топик же как раз об этом.
Бог не имеет формы.
А искать его в виде формы — изначально неверное направление.
КОГДА ТЫ УЖЕ ПЕРЕСТАНЕШЬ ВСЕХ СУДИТЬ ПО СЕБЕ?