А чего? Вот Серёга Любимов на полном серьёзе считает себя того… просветлённым.
Володя, никак не могу понять? То ли мы о разных вещах говорим, то ли ты откровенно глуп, потому что говоришь, что нет никакого просветления? Неужели тебе ни в одной книжке, не попадалось определение, что это такое. Если нет, гугл в помощь, почитай что обозначает термин просветление в Буддизме. Когда прочтёшь тогда и поговорим. А пока о чём с тобой можно разговаривать, если ты даже таких элементарных вещей не знаешь. Философ))))))))))
Блин! Когда ты уже поймёшь, что для того, чтобы выйти за пределы обусловленности, необходимо обнаружить, что все то, что ты принимаешь за себя, это концепции, все то, что ты видишь, чувствуешь, осознаешь — это концепции и тогда пределы только концептуальные. Некому выходить и некуда.
где ты находишь каких-то ТЕБЯ… спасаемых… ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ… и прочие не понятно что? Некому выходить и некуда.
нет, никто не прав! это все относительное дерьмо! а тот кто хочет быть самым правым, самый большой кусок дерьма! которое убеждено что оно уж точно вылезло из дерьма относительности!
Даже и спорить не буду. Пока ты не понимаешь, что нет никакой Абсолютной истины, а есть только относительные, дальнейший диалог с тобой, считаю бесполезным. Давай дерзай, когда поймёшь, тогда и поговорим.
А чего? Вот Серёга Любимов на полном серьёзе считает себя того… просветлённым.
А на счёт просветления скажу, что эта тема меня никогда не интересовала, я к этому (познание себя) никогда не стремился, более того у меня даже в мыслях не было познать это. А лет 10 тому назад, при изучении психологии, а именно того, что такое эго, я обнаружил нечто такое, что повергло меня в шоковое состояние. Весь мир для меня как бы перевернулся, я начал осознавать себя как я, и в то же время как не я. То есть всё то, что принималось как моё я, на поверку оказалось совсем не моим, а моего в этом моём, ничего не было.
Я как бы сошел с ума, весь мир перевернулся, всё стало восприниматься по новому, все основные понятия изменились коренным образом, и когда я стал искать ответ на вопрос, что со мной произошло, то нашел его в буддизме. Там это называется – Просветление (пробуждение) — состояние полной осознанности (выход за пределы дуального ума), при котором происходит растворение (уничтожение) эго. Но я бы назвал это не Просветлением, а скорее всего – Сумасшествием ."
Сколько раз можно повторять, что Метод это не учения, в нём нет никаких знаний, учений, концепций и прочего бла, бла. МЕТОД — ЭТО ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ!
А кто здесь адепт? Любимов и Макс — это авторы — продавцы туфты. Вова с ними по скайпу общался — до сих пор плюётся.
Вова был на беседе всего два раза. А когда дело, конкретно подошло к освобождению, испугался и сбежал, хотя кое что и извлёк для себя полезного. ПОЧИТАЙ КАК ОН ПЛЕВАЛСЯ!)))
Я написала выше, они не применяют гипноз, а на примере гипноза объясняют как это внушение в детстве работает, как происходит формирование личности.
Да я ему уже объясняли это раз сто, но до него не доходит. Так что можешь не стараться, тем более он говорит, что его нет, следовательно и понимать некому.
но я уверен что в социальной среде все быстро вернется на круги своя, ну или они в туссовке получат новые, еще более бредовые, а будут удерживать эти новые анти-социальные ложные отождествления, типа я все, я бог, загремят куда надо!
Ошибаешься! Метод это не учение, в нём нет никаких ментальных клише, а как раз всё наоборот. Все клише вместе с образом себя растворяются.
Приходит понимание того, что тот образ себя, который человек считал самим собой, всего лишь образ, нарисованный социумом, а никакой не он сам. То есть отождествлятся и иметь какие либо клише, просто некому.
Володя, никак не могу понять? То ли мы о разных вещах говорим, то ли ты откровенно глуп, потому что говоришь, что нет никакого просветления? Неужели тебе ни в одной книжке, не попадалось определение, что это такое. Если нет, гугл в помощь, почитай что обозначает термин просветление в Буддизме. Когда прочтёшь тогда и поговорим. А пока о чём с тобой можно разговаривать, если ты даже таких элементарных вещей не знаешь. Философ))))))))))
Для него конечно есть. Человек реально не понимает, что такое не2.
Посмотри название топика, там написано:" духовному автолизису". Если не знаешь, что это такое, гугл в помощь:)))
Блин! Когда ты уже поймёшь, что для того, чтобы выйти за пределы обусловленности, необходимо обнаружить, что все то, что ты принимаешь за себя, это концепции, все то, что ты видишь, чувствуешь, осознаешь — это концепции и тогда пределы только концептуальные. Некому выходить и некуда.
где ты находишь каких-то ТЕБЯ… спасаемых… ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ… и прочие не понятно что?
Некому выходить и некуда.
Даже и спорить не буду. Пока ты не понимаешь, что нет никакой Абсолютной истины, а есть только относительные, дальнейший диалог с тобой, считаю бесполезным. Давай дерзай, когда поймёшь, тогда и поговорим.
Но если тебе так нравится, то пожалуйста, мне всё равно
Наш метод ведёт к сУМАсшествию:)))
А на счёт просветления скажу, что эта тема меня никогда не интересовала, я к этому (познание себя) никогда не стремился, более того у меня даже в мыслях не было познать это. А лет 10 тому назад, при изучении психологии, а именно того, что такое эго, я обнаружил нечто такое, что повергло меня в шоковое состояние. Весь мир для меня как бы перевернулся, я начал осознавать себя как я, и в то же время как не я. То есть всё то, что принималось как моё я, на поверку оказалось совсем не моим, а моего в этом моём, ничего не было.
Я как бы сошел с ума, весь мир перевернулся, всё стало восприниматься по новому, все основные понятия изменились коренным образом, и когда я стал искать ответ на вопрос, что со мной произошло, то нашел его в буддизме. Там это называется – Просветление (пробуждение) — состояние полной осознанности (выход за пределы дуального ума), при котором происходит растворение (уничтожение) эго. Но я бы назвал это не Просветлением, а скорее всего – Сумасшествием ."
Так я и говорю, чего спорить, если оба правы)))
Да я смотрю, ты вообще не в теме, раз такую чушь несёшь. Слышал звон и не знаешь где он.)))
А ты чего первый слышишь о пробуждении, в Буддизме например это Арахант.
Если первый раз слышишь о этом, то почитай, может и поймёшь о чём речь.
Сколько раз можно повторять, что Метод это не учения, в нём нет никаких знаний, учений, концепций и прочего бла, бла. МЕТОД — ЭТО ЧИСТО ПРАКТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ!
А самой надо)))
Не созрел, Ха -ха-ха))) Да он даже значение этого слова не понимает, а ты говоришь не созрел )))
Ты прочитал?
Вова был на беседе всего два раза. А когда дело, конкретно подошло к освобождению, испугался и сбежал, хотя кое что и извлёк для себя полезного. ПОЧИТАЙ КАК ОН ПЛЕВАЛСЯ!)))
Да я ему уже объясняли это раз сто, но до него не доходит. Так что можешь не стараться, тем более он говорит, что его нет, следовательно и понимать некому.
Вообще первый раз слышу, чтобы просветленные книжки писали. Володя, ты там случайно не перегрелся?
Кто он? Написано же вместе с образом себя! Ты чего читать не умеешь, или опять, как всегда беспонтово троллишь???
Ошибаешься! Метод это не учение, в нём нет никаких ментальных клише, а как раз всё наоборот. Все клише вместе с образом себя растворяются.
Приходит понимание того, что тот образ себя, который человек считал самим собой, всего лишь образ, нарисованный социумом, а никакой не он сам. То есть отождествлятся и иметь какие либо клише, просто некому.