смешно, когда человек свои относительные идеи переносит на Абсолют
ОП-ПА! Показательная фразочка))
и ещё раз:
человек свои относительные идеи переносит на Абсолют
и ещё раз(если не дошло):
(№человек1)свои относительные идеи переносит на Абсолют(№2)
понимаешь о чём я? — о двойственном мышлении.
И это не милая ОКпечаточка))) — нет, ты так мыслишь.
И ты, и Любимов.
Ты сам того не понимая мыслишь так:«Я(который Макс) и ЕСТЬ АБСОЛЮТ»
— нет никакого Выбирающего МАкса, сдуйся)) — ВСЁ ЕСТЬ БОГ,
Серёга!
Купи кпижку об Адвайте, прочитай.
И тогда моет быть поймёшь, что:
«Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — „Брахман реален, мир нереален,джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же“.
так кто этот «выбирающий», балда?
Как выглядит и откуда выбирает?
— напиши, и я найду 1000 примеров, где от «Него» ничего не зависит…
Ну давай!
Пример:
Человеку хочется пить.
Перед ним стоят два стакана.
В одном вода, в другом бензин.
Может ли человек без выбора, определить с какого стакана пить?
Есть такой опыт, опыт сбрасывания всех-всех покровов, как я называю слетели все очки создававшие эту голограмму, эту иллюзию проявленного мира, и тебе кажется, что ты увидел то, что ДО всего, но я тебя разочарую, это последние очки и их не снять
Да нет, скорее я тебя разочарую.
Всё то, о чём я написал, было не концом поиска, а наоборот началом.
Именно после того переживания и начался поиск.
ну так в этой реальности отделённость и есть, если не веришь воткни нож в стол — боли не будет, воткни нож в свою руку — будет больно, ущипни жену -она вскрикнет, а тебе больно не будет, ущипни своё тело — будет боль — попробуй проделай эти опыты, если ты считаешь, что ты и есть стол или, что ты — и есть твоя жена
Бедный Серёга!
В относительном, так же невежествен, как и в абсолютном.
да, дуальный ум — тяжкая хвороба…
— Это точно:)))
Если бы ты обладал недвойственным восприятием, то ты бы обнаружил что для выбора, совершенно не нужно быть отдельным от этого.
Но с твоим линейным мышлением, тебе это не понять!
Метафора — смерть гусеницы, и рождения бабочки.
Как гусеница никогда не сможет летать как бабочка, так и человек не может стать просветлённым.
Просветление – это смерть одного существа, с одновременным рождением другого (трансформация).
Трансформация человека разумного, в человека просветленного.
Такой пунктик может быть ТОЛЬКО У ТЕБЯ.
Здравомыслящему человеку такая ахинея в голову не придёт:)))
Ну да, клоун ещё тот:)))
Неправильных книжек начитался и несёт всякую ахинею:)))
Вообще погнал?
Ты у меня попросил пример, как человек делает выбор — я ответил.
Ну давай приводи примеры ПУСТОМЕЛЯ:))))))))))))))))
Серёга!
Купи кпижку об Адвайте, прочитай.
И тогда моет быть поймёшь, что:
«Адвайта-веданта (санскр.) — индийская философская система, основной тезис которой — „Брахман реален, мир нереален,джива (индивидуальная душа) и Брахман — одно и то же“.
Ну давай!
Пример:
Человеку хочется пить.
Перед ним стоят два стакана.
В одном вода, в другом бензин.
Может ли человек без выбора, определить с какого стакана пить?
Метод — чистая практика, поэтому ментальные манипуляции — это не о нём.
Цитирую:«Сам Метод — практика, без каких либо теорий, концепций и учений.»
Да нет, скорее я тебя разочарую.
Всё то, о чём я написал, было не концом поиска, а наоборот началом.
Именно после того переживания и начался поиск.
Не понял юмора?:)))))))))))
Почему в Серёге, а не через Серёгу?
Как где?:)))
Конечно же там, где это случается:)))
Умер образ, который позиционировал себя, как моё я — родилось то, кем «я» и был всегда.
ВИденье всего было как у ребёнка.
Приходилось заново осваиваться в этом мире.
Не знаю конечно, что ты имеешь в виду, но у «меня», всё изменилось коренным образом.
От того я, осталось только тело.
Не знаю как где описывается, но сам видел, как нечто полупрозрачное, имеющие форму тела, выходило из моего физического тела.
Сам ты маугли:)))
Это Джяни (мудрец)
Ну да, если бы он у него был, то точно бы вырубился.
А так посмотришь, напишет спонтанно какую нибудь ахинею, и даже глазом не моргнёт:)))
Это не философия.
Это реальное переживание.
Как что?
Смерть она и есть смерть.
Была личность — и нет личности.
Бедный Серёга!
В относительном, так же невежествен, как и в абсолютном.
advaitaworld.com/blog/vishnudevananda/50469.html#comment1084386
Метафора — смерть гусеницы, и рождения бабочки.
Как гусеница никогда не сможет летать как бабочка, так и человек не может стать просветлённым.
Просветление – это смерть одного существа, с одновременным рождением другого (трансформация).
Трансформация человека разумного, в человека просветленного.