анализ — отличный инструмент исследования. если оно идет «открыто», а не с целью доказать заранее известный постулат, может получиться и неожиданный результат. имхо.
С этим согласна. Можно лишь сказать, что есть информация (мысль) об отсутствии мыслей во время глубокого сна, которая поступила от ученых. То, что ученые думают, что голова имманентна, когда они ее исследуют, не делает ее такой!
Про отсутствие отсутствия речь была выше в диалоге с Феликсом.
понятия не имею — надо ставить эксперимент! в состоянии без сознания, я так предполагаю, как и в состоянии сна без сновидений, мысли отсутствуют и регистрации информации не происходит. но не пробовала :) а главное, чтобы узнать об этом все равно понадобится еще одна мысль, описывающая отсутствие мыслей. это мы опять к отсутствию отсутствия пришли
Получается, возможно только определить мысли/знание через мысли же, получив очередную мысль!)))) Можно дать удобное для оперирование понятие, но не более того, очень круто! И кроме как через мысли нет возможности ничего определить. Вот так как то.
Хорошее замечание) вообще невозможно найти фактические границы, ведь т.к. любой феномен (кроме присутствия и осознания) = мысль, следовательно любая граница = условное (мысленное же!) разделение ТОГО, ЧТО ЕСТЬ, на эту и другую мысли.
По первой версии мысли — в голове :) в таком случае мы имеем как правильно отметил Ветер — реальную голову, и реальное «где».
По второй — мысли = знание. В таком случае само понятие «где» — это тоже лишь мысль = знание. И тогда вообще «где» и «нигде» не существуют как что-то реальное! И, выходит, сам вопро о том, где находятся мысли (или что-либо еще), в этом контексте лишен смысла! На всякий случай уточню, что знание в моем понимании = игровое проявление реальности, не отдельное от нее же.
Этот комент сильно меня развернул! Супер! Спасибо!!! Предлагаю в отдельный пост, т.к. это очень актуадьная тема. Я вот бежала от жизни, отказывалась от ее ценностей и радостей, для себя рисуя это как духовность и аскезу. Не 20, конечно, лет, но лет эдак 5. В итоге имею: снобизм, нигилизм, превосходство и духовный материализм. А на другом полюсе — глубокое несчастье от неспособности радоваться простым вещам — вкусной еде, спорту, друзьям, семье, работе… Все это превращено в отвратительную обузу. И вот только-только начинаю себе это позволять!!! Это и есть уродливая личность, искаженная духовными идеалами. Как же приятно распрощаться с ними!!!
Про отсутствие отсутствия речь была выше в диалоге с Феликсом.
По второй — мысли = знание. В таком случае само понятие «где» — это тоже лишь мысль = знание. И тогда вообще «где» и «нигде» не существуют как что-то реальное! И, выходит, сам вопро о том, где находятся мысли (или что-либо еще), в этом контексте лишен смысла! На всякий случай уточню, что знание в моем понимании = игровое проявление реальности, не отдельное от нее же.
Феномен