Александра
@Jaya

Дошло где ошибка: абстракция в уме под названием «Реальность», отграниченная от «Реализации». Глядя на эту границу и врубилась, что раз указатель «нет никакой границы между Реальностью и Реализацией», значит я опять впихнула абсолют в относительное)))) До кого дошло, так и не могу сказать!!!

Маккиз, спасибо за помощь и указатели, мой ум метался, метался и в конце концов каким-то чудом врубился в то, что ты говоришь про абстракцию под названием «Реальность» и отсутствие границы.

Спасибо, супер!!! Очень встало все на свои места, волшебно))

Апостол, я практиковала и то и другое. ТС меня так гнул и колбасил на физическом и психическом уровне, что я даже начинала побаиваться в психушку загреметь :) могла например несколько часов на полу в ванной прорыдать после очередных «проработок». Потом нашла ТМ и была в шоке — никаких тебе ломок и срывов, сидишь молча полчаса, в результате — легкость, ясность. Поняла потом, что я на этих «психозах» сидела как на наркотике — мол, я духвно расту, прорабатываю что-то, а грязи там!!! Жизни не хватит все вычистить :) До сих пор благодарна Мише, что он тогда из меня эту дурь выбил. (пс. Ничего не имею против ТС, просто он жестковат и рискован именно этой «подсадкой» имхо)

А что такое познающая природа?

Спасибо!

Дошло, хоть и через пятки! Большое спасибо за ваше терпение ко мне!!!

Но показывая на любой из феноменов указываешь на реальность :)))

Выходит так — любой феномен — есть реальность?

Уже :)

я же не говорю, что Реальность = Реализации. Я говорю, что Реализация есть Реальность.

Маккиз,

Реален поскольку он есть сама Реальность в проявлении, и нереален — вследствие изменчивости всех феноменов!

, значит таки Реализация есть Реальность!!!

это ясно! спасибо!

А как же «Проявленный мир иллюзорен»?

ну и я о том же!!! что аналогия — просто аналогия, про «кто нету никакого» согласна 100%, все внутри кино!

Да что ж такое! Ну будем считать, что он сам себя смотрит))) Не знаю, как по другому объяснить. Нго-Ма же тоже говорит о Боге, который смотрит 7D кино!

Рики, я не пытаюсь утверждать, что Реализация — реальна. Я только говорю, что я понимаю это так: Реализация — НЕРЕАЛЬНА. Но она ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ. Видимо, пока я неспособна увидеть то, о чем ты говоришь!

реальность не меняется, реализация изменчива. Реальность и реализация не два. Не путай наблюдаемую действительность ( реализацию) с реальностью.
Реальность есть реализация, но реализация не есть реальность.

— вот предложение с которого началась вся дискуссия. Мне непонятно именно то, почему действует в одну только сторону! Со всем, что ты написал — согласна! Я это вижу так: Реализация изменчива. Реальность не меняется. Они не два, Реализация — способ смотреть на Реальность. Реальность есть Реализация. Реализация — есть Реальность. Способ смотреть на Реальность, то как Реальность ВЫГЛЯДИТ. Ведь Реальность не знает Реальности, узнает СЕБЯ в Реализации. Значит Реализация — есть Реальность!!! Почему нееееет??? Мой мозг взорван))))

Ну переведем все это на телевизор тогда! Реален лишь телевизор, но видится лишь кино. Но смотря кино мы на самом деле видим телевизор! Получается, кино есть телевизор! Хотя и видятся там люди и предметы… но это лишь пиксели телевизора…

Реальность есть реализация сказал Рикирмурт выше. Получается противоречие опять!

А посмотри, пожалуйста, мой комент выше про зеркало, может на этом примере станет понятнее мне? Если реализация не отдельна от реальности, почему мы все же не можем сказать, что она есть реальность?