На разводку не похоже. Но как-то верится с трудом, что просветление можно передать за несколько минут без усилий ищущего — достаточно только желания осовободиться от страданий и просветлеть. Если это не просветление, то что за феномен?)))
Тогда что такое материя в твоём понимании. Ты же утверждаешь, что материя есть нечто отдельное от мысли, которое описывается с помощью мысли.
Материя — это объективная реальность, которая существует независимо от мыслей, а мысли ее копируют.
это предположение, а не факт, так же нельзя установить факт наличия объективной вселенной в момент сна.
это идея).
И в то же время не возникает сомнений, что вселенная коротая снилась тебе минуту назад исчезла после утреннего пробуждения, как только открылись глаза.
Ум пытается усложнит простое. Секрет фокуса прост. Кажется что это магия, но когда раскрыт секрет, смеёшься:)
и скелеты, которые находят в земле, которые подтверждают историю существования земли тоже приснились… Реальность это не компьютерная игра.) У тебя реальность и мысли о ней — одно, тоже фантазия, просто ты в нее веришь, но это то, что есть)).
Представь, как сложно что бы организовалось в натуральную величину то, что сейчас видиться -бесконечность пространствавремени, галактики со всеми их
атрибутами в виде звёзд, планет и всякой живности. которая может быть на них.
Где взять столько места и вещества и что бы потом в этом веществе зародился разум, который бы начал осознавать и описывать всё существующее великолепие?
Гораздо проще, что бы это всё возникало в мыслях, ты не находишь эту идею более приемлемой?
не знаю. сейчас снег за окном, не думаю, что он там потому, что мне так кажется в мыслях)))) гораздо проще описывать объективную реальность, просто констатировать факт без кучи идей.
Потому что не кому уметь. И это единственное объяснение.
я бы сказала потому, что человеку не дано уметь управлять реальностью.)
Ты говоришь про абстрактных мистиков и физиков :) Зачем? Смотри сама. А мнения учёных меняются сегодня одно, завтра другое, как и твоё мнение, пока есть вера в того, у кого может быть это самое мнение :)
Я говорю в целом о научном мире, где ведутся исследования в этой области. Мнения разные. Люди хотят чего то еще, кроме того, что есть, поэтому строят разные гипотизы и ищут доказательства. Я полагаюсь на 5 чувств, которые есть в организме. И кстати, метод приятия работает для людей с любым типом мышления, поэтому не важно у кого какое мнение по поводу реальности. Тот кого это волнует является предметом исследования. Все остальное второстепенно и не имеет ценности для самоисследования.
эксперимент с двумя щелями и квантовая запутанность элементарных частиц это вполне научные эксперименты проведённые физиками.
эксперементы это еще не факт, никому пока не удалось из атомов создать материю))
по по поводу камеры поставленной на ночь.
Если ты играла в компьютерные онлайн игры, то наверняка знаешь, что когда выходишь из игры, то экран чёрный, а на сервере что от происходит, программы работают и в следующий раз войдя в игру ты обнаруживаешь, что игровой мир изменился, но ведь он не существовал всё это время на экране твоего монитора.</blockquote у игры и камеры разное назначение, камера фиксирует то, что происходит во время сьемки, и когда бы я ни включила запись, она не изменится) а игры для того и создаются, чтобы игровой мир менялся -в рамках заданной программы.
Так и здесь во время сна, вся объективная действительность, становится не объективной и объективируется в момент пробуждения одновременно появляется всё, учёные называют это большой взрыв.
учены совсем другое имеют в виду). Во время сна просто отсутствет регистрация, но это не означает исчезновение всего)
Если уж ты приверженец материализма, материя первична сознание вторично, то тогда ты должна для себя выяснить — что такое материя, и когда ты выяснишь это, то станет ясно. что материя это уплотнённая энергия.
Всё что ты написала это вера и предположение, а что если учёные, которые исследуют то, что есть не всё договаривают или просто говорят не то что есть, что бы не будоражить умы людей, неужели ты принимаешь всё это на веру.
Исследуя тот или иной вопрос можно самому придти к определённым выводам.
Кода то я засомневался в привычной картине мира ( мой ум был обусловлен атеизмом и материализмом) и стал искать данные об исследовании вселенной. И натолкнулся на гипотезы на которых строились теории, потом доказывались, но первоначальная точка из которой начинались рассуждения всего лишь ПРЕДПОЛАГАЛАСЬ. По этому я не верю в существование объективной действительности вне нашего восприятия.
ага)а чего тогда не умеем материализовать мысли — например, представил купюру 100$ и она появилась)?- потому что практически это нереально- факт
А пока идёт такое разделение на материальный и духовный мир, всегда будет конфликт, так как внешнее, всегда будет отдельно от тебя. Здесь нужно что бы возникло сомнение, великое сомнение, что всё не так как ты думаешь.
В твоей картине мира есть энергия, она только и есть.
Что может быть кроме энергии?
Если почитаешь физиков, то узнаешь, что всё наше пространство совсем не пустое, а пронизано квантовым полем.
Опыты которые ставят учёные не дают представления о природе явлений, а просто анализируют природу выявляя закономерности, но углубиться в суть не получается.
А кто лучше физиков изучил природу вещей? Мистики вообще не делают акцент на изучение, тут другая область исследуется «кто я?» Мистики не отрицают наличия объектов, просто констатация факта того, что есть. И какая разница материя это или уплотненная энергия? Пусть физики изучают.)
Как установить факт, что объекты первичны и вообще существуют вне твоего восприятия?
Тут устанавливать не надо и так само собой )) — человек со своим восприятием появился позже, чем первичная материя во вселенной. Восприятие — просто данность организма и реакции возникают в его рамках. Описание реакций — работа ума.
откуда такая уверенность, ты сама не могла установить факт наличия тела и кровати в момент сна. Это предположение, фантазия.
Конечно не могла). Но каждое утро тело просыпается — как можно сомневаться в его наличии?))) Если сомнение есть поставь видеокамеру на время сна, потом прокрути видео и тогда сделаешь выводы по поводу наличия тела в кровати во время сна). Сами по себе сомнения по этому поводу являются фантазией)).
Если ты веришь в материю, то наверняка ты смотрела фильм «Что мы вообще знаем», помнишь эксперимент с двумя щелями? Суть его такова. что пока за частицей не наблюдают, она ведёт себя как волна, а что если в момент отсутствия внимания к своему телу все элементарные частицы «распутываются» и тело со всеми его представлениями размазывается по всему пространству-времени (вариант глубокого сна) или возникает новый мир ( мир сновидений) с новым телом-персонажем? Как тебе такая идея? Она ни чуть не лучше той, в которой тело спит и объективна действительность нерушима.
Никак. Я верю только исследованиям с неопровержимыми материальными доказательствами.
я бы сказал, что объект состоит из восприятия
а это уже абстракция абстракции.)) Если отсутствует зрение, это не значит, что объектов не существует, просто слепой их не видит, можно потрогать, хотя информация об объекте не будет полноценной.
В момент глубокого сна спящее тело и кровать существуют. Я не могу зарегестрировать, потому что мозг отдыхает и центры восприятия тоже, но это не значит, что тело с кроватью во время сна куда то исчезают)). Объекты существуют и взаимодействуют вне зависимости от наличия восприятия. То, что мы думаем по поводу объектов это все в уме и не имеет к факту их существования никакого отношения. Если регистрация происходит, значит тело и ум функционируют и способны воспринимать окружающий мир. Объекты первичны, восприятие вторично.
Реальный объект значит материальный объект, а мысль просто мысль, и то и другое феномены, но разница между ними по факту существенная — мысль не имеет физической плотности, материя имеет плотность. Тело реально, физические процессы, которые происходят с телом – реальны, сюда относятся и болезни. Мысль не может болеть, сколько ни думай).
касательно людей да, а животные играть не умеют, если болеют и страдают, то натурально. где боль, там и страдания — я не разделяю. а у меня была собака, пришлось усыпить(, потому что страдала от старости и болезни и это было видно.
болезнь реальна — феномен, описывать ее можно любым абстрактным образом это тоже феномен, болеющий не является феноменом, потому что его не существует- мысль, наделенная реальностью, хотя мысль о болеющем также является феноменом.
просто в моем понимании боль и страдание — одно, а болеющим и страдающим является реальный объект — тело.
Чувствующий — чувство — чувствование Это всё одна мысль, разделённая умом, что бы можно было ощущать, но если один из аспектов мысли становится главным, то есть выделяется из этой триады, то он сразу же мышлением наделяется реальностью и становится главным и метод познания превращается в иллюзию, где Чувствующий чувствует чувства и не доволен по поводу качества чувств или их разновидностей.
Как работает этот механизм ментально понятно, до практических результатов еще как до того света))
Беспокойство по оводу боли и смерти возникает тогда, когда ты думаешь о себе в каком либо качестве, то есть определяешь себя как то. Например, я хороший отец. И если вдруг, кто от упрекнул меня в том, что я не уделяю детям должного внимания, возникнет обида, так как информация полученная не будет соответствовать моей самооценке.
а почему бы к этому упреку просто не отнестись как к информации- напоминанию, что ребенку надо уделять больше внимания? Это ведь информация))
это идея).
и скелеты, которые находят в земле, которые подтверждают историю существования земли тоже приснились… Реальность это не компьютерная игра.) У тебя реальность и мысли о ней — одно, тоже фантазия, просто ты в нее веришь, но это то, что есть)).
не знаю. сейчас снег за окном, не думаю, что он там потому, что мне так кажется в мыслях)))) гораздо проще описывать объективную реальность, просто констатировать факт без кучи идей.
я бы сказала потому, что человеку не дано уметь управлять реальностью.)
Я говорю в целом о научном мире, где ведутся исследования в этой области. Мнения разные. Люди хотят чего то еще, кроме того, что есть, поэтому строят разные гипотизы и ищут доказательства. Я полагаюсь на 5 чувств, которые есть в организме. И кстати, метод приятия работает для людей с любым типом мышления, поэтому не важно у кого какое мнение по поводу реальности. Тот кого это волнует является предметом исследования. Все остальное второстепенно и не имеет ценности для самоисследования.
Конечно не могла). Но каждое утро тело просыпается — как можно сомневаться в его наличии?))) Если сомнение есть поставь видеокамеру на время сна, потом прокрути видео и тогда сделаешь выводы по поводу наличия тела в кровати во время сна). Сами по себе сомнения по этому поводу являются фантазией)).
Никак. Я верю только исследованиям с неопровержимыми материальными доказательствами.
а это уже абстракция абстракции.)) Если отсутствует зрение, это не значит, что объектов не существует, просто слепой их не видит, можно потрогать, хотя информация об объекте не будет полноценной.
болезнь реальна — феномен, описывать ее можно любым абстрактным образом это тоже феномен, болеющий не является феноменом, потому что его не существует- мысль, наделенная реальностью, хотя мысль о болеющем также является феноменом.
просто в моем понимании боль и страдание — одно, а болеющим и страдающим является реальный объект — тело.