Kleo
Как у нерожденного ребенка бесплодной женщины(Я)- появился вдруг жизненный опыт?:))
Сдаётся, что-то найдено как Я, чтоб затем быть аннулированным и спрятанным — как то, от чего теперь будем избавляемся!:) То есть не прожит факт того, что нерожден и не было возможности- в любых хитросплетениях мышления, пока подразумевается что рожден, но уже благополучно умер! Скоро воскреснет- для Фантазий это не проблема!!!:) Но если на могилку по-чаще ходить, перепроверять и песочку сверху досыпать, утверждая это «никого нет»- воскрешение возможно будет нескорым… больше ментального песочка сверху!!!!:))))
Kleo
Вышкрёбывай дальше- а всё равно не выскребешь, мысли будут Возникать- какими бы шаблонными ни казались!!!:)
Может представления о шаблонности — это тоже шаблон?:))))) что тогда делать?:))
Kleo
Здесь и засада!!!:))) Мышление находит нечто, что Принимается за более истинное!!!
И тогда начинает утверждать границы- между ТЕМ, природой, и невежеством, авторской программой…
Kleo
Не-2 — это вообще, правда, не об этом!:)
А вот по тексту утверждается как раз два- непознаваемая жизнь и знание, в которое она не попадает!
Kleo
Считать эти, пусть даже названные условными по тексту, проценты абсурдно! :) Для это нужно исходить из некого разделения на невежество и нечто правильное, соответствующее «просветлению»- занимается этим развлечением, конечно, мышление :))) оно считать любить- но лучше считать деньги!!!:)
Пробуждение происходит от не-пробуждения!!! Так что непонятно, что остаётся считать!:)))) бабочек! А- и деньги, конечно!!!))))$
Kleo
Я тоже люблю ФАНТАЗИИ- но не вводила бы в заблуждение каким-то ТО( привет, Большой космический автор) :)))
Что за ТО- хоть пощупала?)))) или Предполагается(фантазируется), что оно до-щупания?)))
Kleo
Если этот молчаливый ответ будет выступать номинальным субъектом- здорово, хорошо! Но феномен «ни о чём»- уже вряд ли будет Мочь и в целом- претендовать на что-либо, уж шибко картонен для всех этих авторских потуг!:)
Kleo
И не стоит!
Что есть?:)
Kleo
Есть разница- исходить из того, что Подразумевается Как то, что будет понимать, или отвечать на вопрос «а Кто же понимает?...». Во втором случае — уже утверждаются функции и здравствует фикция, а вопрос исходит из застрявшей в горле идеи Кого-то, кто Может! За этим лезешь в гардероб перебирать вариантики! А вопрос здесь о самом манекене! :) чем он Является- то есть обратить внимание на то, что уже Осознаётся как Нечто относительное!:)
Kleo
Смысл вопроса в выяснении, что подразумевается мышлением как то, что может претендовать на изменения- авторского контекста, страданий, мыслей о себе, например!!!
Kleo
Вот «Там» не возникало, глубина души которая, а со страхами и беспокойствами всё нормально, случаются!:)
Kleo
А где увидел страшилку?)))) не-не, всё по кайфу!)
Kleo
У нас здесь тоже:))))
Kleo
Приятно слышать:))
Kleo
Пожалуйста! Спокойной ночи!
Kleo
Какие яркие снимки!!! И сколько знакомых радостных лиц!:)))
Kleo
Я поняла, спасибо:)
Kleo
Что может произойти?! Что за НО, создающее растяжку?:)
Невозможность исчезновения имеет место быть только потому, что просто и нечему исчезать- «тот кто» вне очередных фантазий и не возникал, чтоб имело место избавление от!
Отрицание Я не имеет смысла- чтоб что-либо Не найти, это нужно сначала найти, чтоб затем потерять- а всё потаённое однажды снова находится, когда на ногу наступят или когда скажут пару неласковых вслед. Поэтому просто продолжи честно Отдавать отчёт, а что прямо сейчас подразумевается под Собой, чем это является, как осознается по факту!
Kleo
Когда есть только то что есть- то и попытки что-либо изменить, и изменения здесь включены! Более того- их просто невозможно избежать- ни на миг!!! Ничего постоянного, поэтому если «то что есть» стало чем-то, чем можно оперировать как тем, что действительно есть и бегает всюду следом- это тоже пора выкинуть из зажатого кулачка- это тоже просто абстракция, нормальный такой костыль, который удобен как временная опора, пока в нём есть необходимость, но приспосабливаться под Костыли не нужно- уговаривая себя в чем-либо:)
Kleo
А что, что-то должно исчезнуть? :)