Но у вас не одна голова на двоих))) Он сказал одно, ты поняла что-то другое- что-то абстрактное.
Пойми, концепции и теории сами по себе бесполезны. Когда перестанешь скрещивать и выводить новые идеи, коллекционировать их- сможешь слышать учение. Оно не о том, как правильно называть и как красивее слагать
Тогда бы ты не знала бытиё- попросту и разговора бы не было о нём. О каком-то бытие можно говорить только в знании на фоне не-бытия. То, что ты имеешь ввиду не является самым бытиём, а является идеей о бытие:)
Это лицо в виде бытия- абстрактная мысль. Что за бытиё, которое кто-то наблюдать может? Тогда кто тот, кто наблюдает? не-бытующий? Но если он не-бытующий или вне-бытующий, но он и быть не может, увы!:)
Просто возвращайся к вопросу- кто ТЫ, которой непонятно? Это не мистический вопрос, требующий мистического ответа или нахождения подлинного, истинного лица. Нет! Просто смотри на обычную Себя!:) и исследуй, чем является это лицо!:)
Что за никого нет?! а дома машина не стоит- вот и не возникает даже «машины нет!», если её нет, то и вопроса нет.
А это игра концепций- выторговать под себя «всё само происходит», а Я закадровое усё. Самоисследование направлено на того кто, на Себя. А не на построение новых идей и концепций, на которые потом можно молиться. Я-сознание, Я-усё, ничто- всё мимо. Заноза, жопа в Я, в ТЕБЕ. А не во второй части.
А существует кто? От вопросов убегать можно до бесконечности. Типа- тот кто подумал- тот кто ответил- тот кто осознался и тд.
На кто написал- ну кто-то там… кто не знаю, потому что Я уже отвечаю. Но при исследовании оказывается, что и ответить Я не способен. А что способен?:)
Знание при этом не пропадает, оно просто присутствует и осознается. И то, что ты пишешь о чем-то — уже говорит о присутствии и осознании некого знания.
Под знанием имеются ввиду регистрируемые феномены, а не то, что может ты увидел в этом. Ничего криминального, в общем:)
Знание осознается? Феномен «когда в ней» осознаётся? Это осознание присутствует.
Нет, это копошение в знании, исходя из идеи, что Я есть. Поэтому — нет, нет и нет нет.
Ты уже имеешь ввиду кого-то конкретного и сейчас просто отводишь все удары на некое Сознание- которое тоже уже знаешь, то есть имеешь ввиду. Типа раз не я- значит Оно, но под Оно всё равно нескромно подразумеваешь Себя.
Пойми, концепции и теории сами по себе бесполезны. Когда перестанешь скрещивать и выводить новые идеи, коллекционировать их- сможешь слышать учение. Оно не о том, как правильно называть и как красивее слагать
А это игра концепций- выторговать под себя «всё само происходит», а Я закадровое усё. Самоисследование направлено на того кто, на Себя. А не на построение новых идей и концепций, на которые потом можно молиться. Я-сознание, Я-усё, ничто- всё мимо. Заноза, жопа в Я, в ТЕБЕ. А не во второй части.
На кто написал- ну кто-то там… кто не знаю, потому что Я уже отвечаю. Но при исследовании оказывается, что и ответить Я не способен. А что способен?:)
Под знанием имеются ввиду регистрируемые феномены, а не то, что может ты увидел в этом. Ничего криминального, в общем:)
Знание осознается? Феномен «когда в ней» осознаётся? Это осознание присутствует.
Ты уже имеешь ввиду кого-то конкретного и сейчас просто отводишь все удары на некое Сознание- которое тоже уже знаешь, то есть имеешь ввиду. Типа раз не я- значит Оно, но под Оно всё равно нескромно подразумеваешь Себя.