Ася
@Kleo

Когда сядешь в лужу, актуальнее вспомнить, что лужа отстирается :)))))

Я не знаю, что ты включил во ВСЁ, чтоб ответить на этот вопрос :))) Придумываем всякие ВСЁ, а потом философствуем на эту тему! Чай вот кипит, чтоб его пить, а зачем пытаться схватить на хвост само БЫТИЁ- не знаю!) Но я бы не расстраивалась от неудачных попыток, так как ни разу ведь не теряешь, правильно? :))) Оно вроде не убегает!!! :)

Ну мучай только себя, смотри так как смотрится! Не всегда всё выглядит так, как хотелось бы :)))
И не всегда правильнее видеть вместо дегенератов — детей, братьев и прекрасных созданий))))) Может это опыт тебе подсказывает- не расслабляться, а то мало ли что)))))

Вопрос ключевой, мне кажется- ЗАЧЕМ ВООБЩЕ?)

Не про отношения, а про отношение! Не просто так же ты интерпретируешь мои слова как «гниль»! Ты не прозрачная речка, и всё, что думаешь и видишь- уже прошло через призму своих взглядов, представлений, опыта, отношения! :) Поэтому правильнее назвать это было не запахом моих букв, а отношением к этим буквам!

Мне еще больше понравилось это)))))

Поясни, как ты понимаешь «пробуждение на уровне кишок». Возможно, мы говорим о разном.

Так ты просто отношение ко мне назвал запахом от меня, а разница есть! ))))

Хорошая запись, ее бы в блог Адьяшанти перенести!

Лучше поздно, чем никогда! Поздравляю!!! Желаю всех добрых благ! :)

Вот так вот, пока один наслаждается музыкой, второй за этим видит целый список того, что еще Должен увидеть и учесть, прежде чем расслабиться… :))

(смеюсь) :D

Конечно заметил, просто не признаёт это, ибо в тренде не видеть «врагов», «нападки» и прочее- надо максимально походить на умудрённый овощ))))))

Я считаю, что это тоже нормально(когда нет речи о начале самопознания):)

А с последними строчками согласна и ответить нечего))))

Разве отличаются фантазии обычные(я так понял -это то, как люди спят просто в потоках мыслей весь день!?)… от описания -Я наблюдаю?
По мне — всё это Вербальные мысли в течении дня)

Я различаю по тому признаку, что первые воспринимаются обычно как неявные, скрытые от внимания мысли, а вторые являются явными даже для самого заурядного человека. Потому что знала людей, которые уже ходили много времени на встречи и всему поддакивали, всё понимали- «да, да, это тоже мысли», а потом спустя время искренне удивлялись «я думаю- тоже мысль?!!» и тд.
По поводу усилий я отдаленно тебя поняла! Просто мой опыт другой! Да и писала не о практике в целом, где, конечно, нужно постоянное внимание, какая-то направленность!

эти усилия моделируется таким же образом- и это нормально, просто речь не о подобном исследовании

Имела ввиду, что сам способ подобного мышления — как он есть- не считаю бедой и проблемой! И надеюсь, подобные практики завершаются осознанием того, что И с приходом мышления — беда не случается и нерожденный ребенок не выползает!:)

Нам всегда почему-то надо видеть либо Большого Дядю, либо, наоборот, Маленького! Так вот и шманает- от идола к заурядному человеку и обратно! Чтоб определиться уже и выстроить удобные взаимоотношения!))))

Я просто допишу к твоему комменту, не знаю, имеет ли это место в твоем случае и об этом ли ты! Просто опыт, в том числе и тот, что можно считать непосредственным, описывается по схемам «Я наблюдаю/смотрю в прямом опыте то-то» в воображариуме, но как более тонкие мысли, словно если обычные фантазии это дублёнка или шуба, то такие мысли- это сорочка!
С другой стороны, не нужно прилагать специальных усилий, чтоб осознать их. Во-первых, эти усилия моделируется таким же образом- и это нормально, просто речь не о подобном исследовании. А во-вторых, потому, что любой опосредованный опыт уже осознаётся самим своих фактом возникновения- как самый что ни на есть прямой опыт, прям в прямом эфире:) Вот о таком «исследовании» я бы говорила! В чём сложность самого безусильного действа- не знаю! Наверное, люди переработали в социуме головой и это уже привычное действие- напрячься!

Так начинается личная драма! Потому что всегда есть место поражению! :)

Я просто не поняла(или поняла по своему) твои слова!

Автор есть, но только не тот, который выдаёт себя за автора.

Так как писала о том, что любой такой будет относительным, а твой комментарий читается так, как всё же есть абсолютный)))

Раньше люди, например, верили, что молнии- это оружие разгневанного Зевса, а сейчас на это смотрят как на результат разности электрических потенциалов. Вот твои слова больше похожи на людей прошлой эпохи :))) Может, как и они, просто недоисследовал этого «Зевса»?