Ася
@Kleo

Если только высасываю силы))))

Ты что, Агни?))) Как в «Матрице» агент Смит, помнишь?))) Только не Смит, а Агни))
«Роль Смита, как и других агентов, заключалась в том, чтобы охранять и поддерживать порядок в Матрице, устраняя потенциальные угрозы для стабильности системы, такие как разбуженные люди и дефектные программы»))) Аж захотелось Матрицу пересмотреть)))

Дыхание маткой практикует)))))

Я образно просто, сравнение выдумала на ходу) в данном контексте вместо «мама» нужно было написать «Бог», «естественное состояние сознание» или что-то ещё, что выносится за скобку — как то, к чему «я» якобы причастно или планирует быть причастным — морковка, подвешенная ослику перед носом, чтобы не останавливался.

Какие мы с тобой сплетники! Ты всё-таки попкорн выбрал))))

Большой Бум уже произошёл))) Говорят, теперь одна только инерция))))) Хотя к Большому взрыву есть вопросики — научное сообщество тоже не разбёрется, кто первые усилия сделал))

На себя каждый день))))
Нет, ни разу, наверное, не сталкивалась- но представить, как это было бы круто, могу)))
А когда это было? Я тогда на сайте была? Думаю с ним произошло прозрение — не в плохом смысле. (В плохом — это когда находишь обо Что расшибать лоб) Кто берёт бинокль, кто попкорн, кто лупу))) Я выбираю бинокль — любопытно!

Пришлось загуглить, что такое психотип))) «Эго» в том, как я его определяю, как понятие — это подразумевание за психотипом — психа-Типа )))))

Я называю эгом — неразборчивую (без различения конкретных вещей такими, какими они являются) веру в отдельное существование с навесным оборудованием в виде функций))
Возвращаясь к теме усилий и безусилий, как к теме функции и безфункции. Когда кричат «всё само» — функции (а вернее их подразумевание) просто передаются «Судьбе», «Богу», «Реальности», «Сознанию» и тд — вещам, которые подразумеваются по тем же принципам, что и «я». Не обязательно в грубой форме, прям думать об этом, это может быть и достаточно тонкий момент, как робкая оглядка на маму)

Верю, меня часто за это ругают)) Безусильность, которая противопоставляется усилиям — это всё то же утверждение «автора-деятеля», только отдыхающего на курорте))))) Так понятно?)

Ну может быть))) Но это не нам решать)

Да он не проповедовал это никогда))) Всегда было исследование — а что подразумевается под автором-деятелем, под всем функционалом и тд? Про бессилие, на которое можно ссылаться, всегда писали — что это обратная сторона усилий — притязаниям «эго» и это сгодится — всё теперь «само», а Я не при делах, пью кокосы из трубочки)))

Без тире читается по-другому! В кашу всё, смысл затирается. Мне нравится с тире и точка!

Так и говорю — ехать не пришлось, на вас всех любуюсь)))
Ну слушай, мне кажется, есть разница между спором и диспутом в рамках логики, а не в рамках «чьи представления краше». Мне понравилось, как dark к противоречию подвёл. Чего думаешь?)

А мне нравится именно так! Будто акценты расставляют и паузы!

Диспут — мягко выражаться если)))) Туристов водят на этих монахов смотреть, как они спорят))) Мне далеко лететь не пришлось))))))

Годы уходят, теперь из випассаны сил встать нет ))))

Это всё понятно, спору нет! Вопрос другой был))))

К Васиштхе вопросов нет, с ним не поспоришь. Но к тебе сразу возникает вопрос — почему собираешь всё на одну и ту же тему? Зачем доказываешь, что только многолетними усердными практиками? Тебе не кажется, что ты так самоопределяешься?