Кирилл
@Koba

• Koba
• 14 сентября 2014, 15:34
• ↓
• -1

Ничего ты не понял!)) я надеюсь))

• Koba
• 14 сентября 2014, 14:55
• ↓
• 0

А если нет не какого зрителя? Только фильм экран и проектор! А все зрители это персонажи фильма! Вот об этом тебе пишут.

• Koba
• 14 сентября 2014, 14:41
• ↓
• 0

А суть это не АБСТРАКЦИЯ??)) НЕ кто не писал объединить! Суть это то что есть все три!!! Объеденять уже ты стал, пиши посуществу, не надо писать как ты трактуешь)

• Koba
• 14 сентября 2014, 14:13
• ↓
• 0

Качество сути можно познать ) с этим нет проблем! все что познается это качество сути.А если все ложь? Как ее избежать?

• Koba
• 14 сентября 2014, 13:18
• ↓
• +1

Думаю «tnc» давно уже ходит с «богом» за ручку ) Слышится уверенный голосок из его уст) такую уверенность в своей правоте, может только бог дать)

• Koba
• 14 сентября 2014, 13:16
• ↓
• 0

Как определить противоречивость высказывания? Может только если опираться на свою мега правильную концепцию? и кто сказал что противоречий быть не должно?

• Koba
• 14 сентября 2014, 13:15
• ↓
• -1

Не кто не познает суть, так как, суть не что то отдельное от познающего от процесса познания и объекта познания!!! Суть, это то что есть все три! Назови это другим словом как тебе угодно! хоть не суть, Сути это не меняет)) Давай попробуй отбросить все ложное) Может найдешь не ложное ) Попробуй времени у тебя много!

• Koba
• 14 сентября 2014, 07:42
• ↓
• 0

То есть, есть способ постичь БОГА ?) А кому это надо? Может это маленькому эгу надо? Кроме него мне кажется не кого это не интересует))

• Koba
• 14 сентября 2014, 07:31
• ↓
• -1

потому что споры и ссоры, и есть СУТЬ

• Koba
• 14 сентября 2014, 00:26
• ↓
• +1

Фантазии — это то что тебе втирают учителя ТМ ) можешь болоболить любое слово не обязательно мантру, все равно сработает )

• Koba
• 14 сентября 2014, 00:16
• ↓
• 0

А зачем бабло тратить? я могу мантрачку и бесплатно передать!)

• Koba
• 14 сентября 2014, 00:06
• ↓
• 0

Потому что СУТЬ не нуждается в познание себя как СУТИ, так как не переставала быть СУТЬЮ! вопрос в нахождении «себя» как СУТИ вообще не стоит, Если этот запрос появляется это уже фантазия о «сути»

• Koba
• 13 сентября 2014, 23:38
• ↓
• -1

если кувшин узнал себя как глину) у кувшина шизофрения ))

• Koba
• 13 сентября 2014, 22:54
• ↓
• 0

Я спросил может ли это быть познано?

• Koba
• 13 сентября 2014, 22:36
• ↓
• 0

А если глина не знает не какой глины? Если глина узнала себя как глину это уже кувшин! Понимаешь?

• Koba
• 13 сентября 2014, 22:28
• ↓
• 0

Хорошо ) а что не изменное? и с того что может быть познано?

• Koba
• 13 сентября 2014, 22:21
• ↓
• 0

«То что придает этим формам реальность») Можно взять?

• Koba
• 13 сентября 2014, 22:19
• ↓
• 0

Но любая познанная «реальность», становиться иллюзией )

• Koba
• 13 сентября 2014, 21:58
• ↓
• 0

Глина уже форма! А иначе как вы об этом узнали? Все что осознается и само осознание — формы! Что дальше?

• Koba
• 13 сентября 2014, 21:10
• ↓
• 0

То, что остаётся, когда горшок перестаёт существовать. То только, что и придаёт горшку качество существования.

И что это? вы не можете знать об этом ничего!!! «Глина» это уже додумка, исходя из очередного контекста.

Или по-вашему, горшок реален своей собственной реальностью?

Да, реально — то что есть горшок!