Я так понял вы обо мне. Так вот вместо того, чтобы отвечать прямо на поставленный вопрос, вы напоминаете мне собаку, лающую за забором. она не в курсе, что происходит на улице, но слышно только её. :)
Таким образом, мышление переводит внимание с исследования недостаточности и фокусируется на полученных опытах.
Что является недостаточностью если не мысль о ней? в противном случае — это недостаточность ни как не по-мыслиться, а следовательно не даст о себе знать как о нечто таком, что имеет место быть. Зачем исследовать мысль о мысли, что новая мысль может рассказать о старой?
Нет, осознание того, что содержание мысли о разделении есть по сути неразделенная мысль.
Такую идею можно придумать и озвучить не более того. Содержание мысли о разделении — это мысль о разделении, на фоне «неразделённой» мысли. Неразделённая мысль не может предстать прежде не разделившись. В обратном случае вы её даже не помыслите. А вообразить можно всё, что угодно.
А ты туда взойди сначала, посмотришь какого там, когда тебя начнут рвать на части, тут всё и посыпется с тебя, даже то что сама себе представить не можешь. :)
Клео, я прочла все ваши 4 поста, адресованные мне, и так и не поняла — чего вы с Анастасией на пару так пыжитесь, чтобы некую меня разоблачить?
Поддувал тут всегда хватало. Когда ты себя распинаешь, всегда найдутся те, кто захочет забить в тебя пару своих гвоздей. Пусть сами взойдут на эшафот, я им первым головы буду рубить. А ты молодец, и у мужиков таких яиц нет как у тебя, поэтому и зависть прошибает до костей, у некоторых товарищей. Уважаю тебя Скай. :)
А кто, или что будет мыслить о всяком, не говоря уже о вере во что-то? не придуманный ли мыслью персонаж?
Присесть можно на пенёк в лесу. на очарованность да ещё и мыслью присесть не получится.
неудивительный вывод, учитывая ваши «воззрения».
А что вы называете реальностью границ? Где проходят эти границы и кто установил их реальность?