это не точка.
точка это некое моделирование, попытка ума представить это, подобрав что-то похожее из знаемого.
Любое описание предполагает переведение в образы и символы. Иначе просто нельзя общаться.
Пусть будет не точка.
всё что осознается, осознается им, потому что оно до всех феноменов, в том числе и пустотного пространства, в котором находятся все феномены, которые мы привыкли называть таковыми — ощущения, звуки, вкусы, образы и т.д.
Согласна, я об этом именно феномене выше писала.
я говорил что оно не является «осознаваемым феноменом», потому что в любом опыте оно является феноменом который осознает, а не феноменом который осознается.
Хорошо, пусть феномен, который осознает… но он же и осознается. Сам себя осознает.
Осознание имеет самоосознающую природу.
Иначе, как бы Вы о нем узнали, что этот феномен существует?
Вот как бы развернуть на него внимание — нельзя.
«Глаз» о котором Вы пишете — это можно назвать источником, точкой приложения осознания. То, откуда оно исходит.
На нее нельзя направить, повернуть взгляд, но она осознается. Знается.
Иначе, нельзя было бы сказать ни о каком «глазе».
Осознание может быть направлено само на себя. Насколько мне известно, в чистоте это переживается как самадхи света.
Но, в чистоте у меня этого опыта не было.
Я не считаю, что может быть опыт без его осознания.
Но, есть ребята, которые говорят о некоем опыте, достигаемом таким вот образом. Мне интересно — для коллекции. Но пока этого вот опыта — у меня не было. Так что сказать о нем достоверно — не могу.
Если Вы именно про сон — то все его фазы могут быть осознаны. В этом опыте, глубокого сна без сновидений, переживается только осознание и пустота. Обычно, однако, он не осознается, это такой провал в забытие.
У меня был опыт осознания всех фаз сна.
Нет никакого источника, который можно найти.
Глубокий сон (сон без сновидений) — это феномен, опыт, который можно осознать. В этом смысле — да, существует.
Назвать можно как угодно. Сознание — одно из имен.
Но, любое «что же это», отличное от того, что есть, предполагает, что есть что-то еще. И, этого «чего-то еще» — нет.
Так что я тоже не смогу дать правильное объяснение. Как и никто не смог.
Переживание себя как пустоты, пространства… после стабилизации — происходит слияние естьности с пустотой и возврат.
Но это — этапы практики… без которой, впрочем, невозможно «увидеть», убедиться в том, о чем я пишу в посте. Мне, по крайней мере, не удавалось.
Любое описание предполагает переведение в образы и символы. Иначе просто нельзя общаться.
Пусть будет не точка.
Согласна, я об этом именно феномене выше писала.
Хорошо, пусть феномен, который осознает… но он же и осознается. Сам себя осознает.
Осознание имеет самоосознающую природу.
Иначе, как бы Вы о нем узнали, что этот феномен существует?
Вот как бы развернуть на него внимание — нельзя.
Это иногда называют — отсутствие и отсутствия, и присутствия. Иногда — субъективностью, ноуменом… но это тоже феномен. Такой… необычный.
Если не считаю — то не мешаю другим его уважать.
На нее нельзя направить, повернуть взгляд, но она осознается. Знается.
Иначе, нельзя было бы сказать ни о каком «глазе».
При просыпании разница в том, что нет прыжка из забытия, как в обычном сне. А просто смена картинки.
Но, в чистоте у меня этого опыта не было.
Но, есть ребята, которые говорят о некоем опыте, достигаемом таким вот образом. Мне интересно — для коллекции. Но пока этого вот опыта — у меня не было. Так что сказать о нем достоверно — не могу.
У меня был опыт осознания всех фаз сна.
Зачем… затем же, зачем создан этот сайт. Поговорить о том, о чем невозможно поговорить.
Глубокий сон (сон без сновидений) — это феномен, опыт, который можно осознать. В этом смысле — да, существует.
Но, любое «что же это», отличное от того, что есть, предполагает, что есть что-то еще. И, этого «чего-то еще» — нет.
Так что я тоже не смогу дать правильное объяснение. Как и никто не смог.