за последние дни
очнь многое пересмотрилось и очистилось в процессе, например, то, что касается Писаний.
Ну и, какие-то моменты, которые воспринимались, скорее, негативно или непонятно, (например, Раб Божий в православии, строгий запрет на изображение Аллаха в исламе) — обрели иную суть.
Иисус был большим не в плане чистоты ума, не в плане Постижения, а в той миссии, что он людям нес и того подвига, что совершил. Здесь я себя с ним не сравниваю, само собой.
А вот кстати только что, тот самый Воланд Прада (он, как оказалось, с Драконом взаимно знаком), он меня по итогу погонял малек, ну и, в общем, мне «в зачеточку» засчитал, я про Махавакьи.
Я чуть даже прослезилась. Сначала вспомнила студенческие годы, ну как я любила свои «пятерки»… вот ведь и сейчас люблю…
Сча выложу основную часть ответа и ссылку, где можно посмотреть всю беседу.
Сначала хочу психоаналитическую версию этого всего докатать.
Я вижу, что у тебя не 100% ментальная духовность, и за ней стоит опыт, который ты как-то описал. Тут без вопросов.
Но я вижу и то, что ты за свой опыт и это описание держишься как за нечто сверхценное. Сколько раз ты тут писал про обесценивание и так далее?
При том, в ответ, пытаешься сам обесценить мой опыт. Который, о ужас, не подходит под твое описание. То, что ты это не переживал — ты даже допустить не готов.
Если бы твой фундамент не колебался — ты бы тут не писал про обесценивание столько раз. И не ревновал бы к тому, что я — Мастер и заявила себя в этом качестве, а ты — нет.
Вот у буддистов все про страдания и про оковы)
очнь многое пересмотрилось и очистилось в процессе, например, то, что касается Писаний.
Ну и, какие-то моменты, которые воспринимались, скорее, негативно или непонятно, (например, Раб Божий в православии, строгий запрет на изображение Аллаха в исламе) — обрели иную суть.
Я даже, в целом, готова отказаться от Небесного бессмертного.
Меня устраивает то, в чем был Будда на момент провозглашения 4БИ.
Что касается сиддх — ну если и появится что-то, я не исключаю. Специально работать в эту сторону не намерена.
Давай на этом остановимся.
Иисус был большим не в плане чистоты ума, не в плане Постижения, а в той миссии, что он людям нес и того подвига, что совершил. Здесь я себя с ним не сравниваю, само собой.
А в плане чистоты ума, что является основным критерием Постижения — сомнений нет.
Ну и, с Патанджали вопросов нет)
Это пример того, как могут люди, у которых открыт один и тот же опыт — друг друга понять. В куче разной терминологии, он же меня и запутать пытался…
А вот кстати только что, тот самый Воланд Прада (он, как оказалось, с Драконом взаимно знаком), он меня по итогу погонял малек, ну и, в общем, мне «в зачеточку» засчитал, я про Махавакьи.
Я чуть даже прослезилась. Сначала вспомнила студенческие годы, ну как я любила свои «пятерки»… вот ведь и сейчас люблю…
Сча выложу основную часть ответа и ссылку, где можно посмотреть всю беседу.
Сначала хочу психоаналитическую версию этого всего докатать.
Вот на это наткнулась, мне прям понравилось, вставлю в пост про Махавакьи
Я реализовала то же, что реализовали они.
Но я вижу и то, что ты за свой опыт и это описание держишься как за нечто сверхценное. Сколько раз ты тут писал про обесценивание и так далее?
При том, в ответ, пытаешься сам обесценить мой опыт. Который, о ужас, не подходит под твое описание. То, что ты это не переживал — ты даже допустить не готов.
Если бы твой фундамент не колебался — ты бы тут не писал про обесценивание столько раз. И не ревновал бы к тому, что я — Мастер и заявила себя в этом качестве, а ты — нет.
А тон у меня такой, какой есть.