Минимальные требования к любви — это никаких к ней требований. Когда она течёт, как получается, когда и сколько. Или не течёт. Или течёт не туда, куда «надо».
Только так любовь работает. И только это может быть практикой…
долго блуждал по сансаре только лишь из-за того, что в совершенстве не понял этих 4-х истин, тот же кто их в совершенстве поймет, — прекратит это блуждание.
Мне нравится, как сказано)
Не «запомнить», а «понять в совершенстве»))
По крайней мере, во взрослом возрасте это падение субъектно — объектной дихтомии можно пережить. И это очень похоже на переживание зародилась, у которого ещё не было самосуществования.
Это попытка объяснить почему ты не можешь дать ответ на вопрос
Можно сказать и так. Обрати внимание — задавая вопрос, ты уже имеешь внутри себя ответ из разряда «чушь вы все, ребята, городите». Это прям в твоём сообщении звучит, практически дословно:
Что мне эту хрень заправлять?!
Если ответу некуда падать, место занято — он попадает в никуда.
Вы, например, говорите о пробужденном, как о том, кто видит злость, но не вовлекается. Злость есть злость. Либо есть, либо нет. Также и с его озабоченностью сексом, как можно быть в это не вовлеченным...)))?
Ну, взрослый человек отличается от животного и от ребёнка тем, что может не следовать слепо самым первым импульсам, влечениям… однако, строго говоря, Вы правы. Это или есть, или нет.
Нет этого, совсем и полностью — там, где нет тебя. В ниббане. С тобой появляются зачатки и всего перечисленного.
Например, чем в своей самой основе отличается сознание ребенка, от вашего сознания?
Про ребёнка — выше написала, чем отличается, хотя бы этим вот. Мышление взрослого более развито. Есть специфика восприятия, в разном возрасте. Но сходств больше, чем различий. В основе — да, не отличается ничем.
И, я полагаю, что взрослый может погрузиться в глубины своей психики и начать переживать мир так, как это переживает ребенок (а вот наоборот — не получится).
Только так любовь работает. И только это может быть практикой…
Неприятие, знаешь ли, путь в никуда…
Одно из трех омраченных действий)
А ты считаешь, такое возможно?
Не находишь, что это могут быть некие соображения ума о «правильной любви»?
(Можно на ты?)
И вообще, останется ли любовью «умная любовь»?
Не «запомнить», а «понять в совершенстве»))
Процессы видения, слушания и так далее — есть. Но нет субъекта, кто их переживает. Нет субъектно-объектной дихтомии.
Обрати внимание на «проявит».
Есть версии, что оно появляется позднее (ещё позднее появляется самоосознание) — с созревания ментала…
Если ответу некуда падать, место занято — он попадает в никуда.
Прости, если чем задела.
Хозяин — барин)
Ну, взрослый человек отличается от животного и от ребёнка тем, что может не следовать слепо самым первым импульсам, влечениям… однако, строго говоря, Вы правы. Это или есть, или нет.
Нет этого, совсем и полностью — там, где нет тебя. В ниббане. С тобой появляются зачатки и всего перечисленного.
Про ребёнка — выше написала, чем отличается, хотя бы этим вот. Мышление взрослого более развито. Есть специфика восприятия, в разном возрасте. Но сходств больше, чем различий. В основе — да, не отличается ничем.
И, я полагаю, что взрослый может погрузиться в глубины своей психики и начать переживать мир так, как это переживает ребенок (а вот наоборот — не получится).