Но кстати, я в практике умереть пыталась. И была уверена, что получилось. Но это оказался сон без сновидений, который перешел в обычный сон, потом бодрствование.
Ты понятия не имеешь, что, кому и о чем говорил Дракон. Он говорил конкретному человеку, как сейчас я тебе. При этом, он сам в доступе, можешь его спросить, что он имел в виду и какое отношение это имеет к высшему аспекту осознавания. Передавай привет)
Ну и, на самом деле, неважно, что там со смертью.
Важно то, что ты сейчас пытаешься подтянуть, выдать за осознание — не то, о чем говорят как о вневременном, вечном, и так далее осознании.
То что ты описал до этого, про твой опыт — я написала, что это такое и как это можно есть.
А дальше — как хочешь. Хочешь считать это осознанием — кто ж тебе запретит. Но не удивляйся тогда, почему с твоим «я есть» он не бьётся
Т.е. по сути все состоит из осознавания, и то, что мы ощущаем, как себя, других, это голограммы, которые исчезают, когда человек теряет сознание или умирает.
Осознание со смертью не прекращается.
Ты пытаешься понять, причем с чужих слов. Это не сработает.
Открыть осознание можно через практику.
Когда ты писал о своей практике — это было сразу слышно. И, тебе может чуть совсем поисследовать и выйдешь ты на осознание. То самое, безвременное и так далее. Потом уже будешь понимать и описывать, как понравится.
Какая из практик пойдёт у тебя — я не знаю, это твоё исследование будет. Что-то точно должно пойти, ты вообще склонен к исследованию.
Стреиление к слиянию, это другое. Похоже на зависимость.
Про слияние — согласна. Психологи различают «здоровые» и «невротические» отношения. Вот «слияние» — это как раз оттуда.
Один знакомый учитель адвайты, который занимается и вопросом отношений, кстати, выделял два варианта отношений. Отношения с анимусом/анимой — как пример удачи в отношениях (это я бы назвала здоровыми отношениями) и отношения по «программе отношений» — которая является как бы ложной подменой самореализации. Ну, в таких отношениях (вернее, реализую эту программу, а она, с его слов, всегда врет) мы ожидаем того, что, на самом деле, следует ожидать в самореализации, переживания ананды в недвойственности. Пожалуй, он и прав, ну, суфиев, хотя бы, почитать — там много ананды звучит).
Ну, получается, что «невротические» отношения — это вот такая «программа». Которую, с его слов, можно отключить. Я, правда, пока не спросила, как)
Я, проснувшись, немного расстроилась даже)
Невозможен.Если тебе не нужен опыт, а нужно знать, что ты осознаешь — ты осознаешь.
Ну и сам подумай, это же нонсенс.
Как может вневременное осознавание опаздывать?
Все в моменте.
От органов чувств осознание не зависит, оно их включает в себя.
Важно то, что ты сейчас пытаешься подтянуть, выдать за осознание — не то, о чем говорят как о вневременном, вечном, и так далее осознании.
То что ты описал до этого, про твой опыт — я написала, что это такое и как это можно есть.
А дальше — как хочешь. Хочешь считать это осознанием — кто ж тебе запретит. Но не удивляйся тогда, почему с твоим «я есть» он не бьётся
То, что называю я — и внимание, и осознавание — всегда в моменте
У него не было этого опыта.
Ты пытаешься понять, причем с чужих слов. Это не сработает.
Открыть осознание можно через практику.
Когда ты писал о своей практике — это было сразу слышно. И, тебе может чуть совсем поисследовать и выйдешь ты на осознание. То самое, безвременное и так далее. Потом уже будешь понимать и описывать, как понравится.
Какая из практик пойдёт у тебя — я не знаю, это твоё исследование будет. Что-то точно должно пойти, ты вообще склонен к исследованию.
Тем более, если «это точно»?
При этом, человек на бессознательном уровне остаётся в том возрасте, когда эта травма была нанесена…
Про слияние — согласна. Психологи различают «здоровые» и «невротические» отношения. Вот «слияние» — это как раз оттуда.
Один знакомый учитель адвайты, который занимается и вопросом отношений, кстати, выделял два варианта отношений. Отношения с анимусом/анимой — как пример удачи в отношениях (это я бы назвала здоровыми отношениями) и отношения по «программе отношений» — которая является как бы ложной подменой самореализации. Ну, в таких отношениях (вернее, реализую эту программу, а она, с его слов, всегда врет) мы ожидаем того, что, на самом деле, следует ожидать в самореализации, переживания ананды в недвойственности. Пожалуй, он и прав, ну, суфиев, хотя бы, почитать — там много ананды звучит).
Ну, получается, что «невротические» отношения — это вот такая «программа». Которую, с его слов, можно отключить. Я, правда, пока не спросила, как)