Ну а что касается выделения состояния — почитай мой обзор (ч1), его выделяют очень многие, начиная с Мандукья Упанишады. Это не я придумала.
И тот же Шанкара, основатель адвайты — пытался это состояние в свое учение вписать. Писал комментарии к Мандукье. Только, вот беда, он, вслед за Гаупадой, назвал Турией совсем не то, что подразумевалось там изначально.
А на каком основании это вдруг стало твоей проблемой то? И зачем тебе ее решать? Можешь ответить на вопрос «зачем это тебе», без просто «буду»? Я на твой вопрос приводила подробный ответ.
Мой визит к Ринпоче, в принципе, подтвердил эту нужность. По крайней мере — необходимость довести эту работу до конца и это опубликовать — как то, что я сделать могу и что от меня зависит.
Ну и, урожай авторов, кто приводил ссылки на Турию (четвертое состояние) в своих текстах — хоть и достаточен, но место еще осталось. Так что готова услышать о ком-то новом для меня, особенно если он это состояние подробно описал. Возможно, попадет в одну из частей финальной статьи (первую или вторую — это мы посмотрим).
Ну а термин «мясное тело» — я применила ввиду специфики сайта. Т.к. для большинства здесь сознание первично телу.
Простите, но вдаваться в нюансы анатомии и гистологии мозга, в контексте разговора, представлялось неуместным.
А речь была об эксперименте, который пытался (но не смог) подтвердить первичность сознания перед физическим телом.
И вот, кстати, этот озвученный НЕГАТИВНЫЙ результат эксперимента — считаю более ценным, чем все разговоры о позитивных, которые, увы, никто не доказал.
только то, что буквально все научные исследование не обнаружили ни одного мало мальски экстрасенсорного феномена.
Ну так Вы разве не видите, что здесь речь как раз о том, что человек (я сейчас про Михаила) сам признает то, что Вы пишите: что он НЕ НАШЕЛ доказательств того, что переживаемое им можно действительно назвать экстрасенсорным феноменом. Несмотря на то, что переживаний, которые можно отнести к экстрасенсорным — у него было масса, и попыток доказать было много.
При этом, он не оставляет попытки, эксперименты конца 2024 года это подтверждают (я про наличие попыток). Но, пока не будет строгих доказательств — официально он о результатах не заявляет. Все достаточно разумно.
Про миллионы зеленых/деревянных, как о премии за подтверждение экстрасенсорных способностей (кои так никто и не получил) — я выше писала.
Человек признает, что считает это эффектами психики. По крайней мере, ему не удалось найти доказательств обратного, при всех попытках (а их было множество, он весьма приноровился так гулять, и пытался доказать, что это именно выход из тела, а не просто специфический сон).
Можно, конечно, придраться к тому, что «выходом из тела» сей вояж называть некорректно, раз, с его собственных слов, по его мнению, это происходит как результат деятельности мозга (и никакого отделения от тела не происходит, даже если картинка показывает обратное). И, в целом, вопрос будет обоснованным. Но — это можно отставить в сторону.
В остальном — то, что он это именно исследует, стараясь в этом разобраться, и не наводит тень на плетень там, где ее нет — внушает уважение.
С экстрасенсорикой давно уже понятно всем, кто в теме. Речь о людях, которые интересуются и изучают свойствами и способностью мозга.
Я предлагаю отличать тех, кто искренне интересуется и изучает свойства и способности мозга — от тех, кто «работает» на уровне вокзальных цыган.
К первым я отношу, например, Михаила Радугу. Который в РФ один из первых исследователей осознанных сновидений. Имел массу выходов из тела.
При этом, на прямой вопрос — считает ли он это реальным выходом (отсоединением от тела, что может подтвердить вторичность тела относительно сознания) или продуктом активности «мясного», физического мозга — ответил, что считает именно второе (продукт физического мозга). Потому что, он, несмотря на многочисленные попытки (опыт с картой, как самый простой) — не смог доказать обратное, самому себе, прежде всего.
Но он ничего не заявляет официально и не публикует — до момента строгой проверки. И — он не боится проверки. И, я уверена, не боится эту проверку НЕ пройти.
А вот тех, кто элементарных проверок пройти не может, и уж тем более — не ищет сам способов объективно обосновать достоверность своих способностей (придумывая отмазки на тему «как меня легко обмануть») — я называю шарлатанами.
А сама то что этому не следуешь?
Вот и займись, сама не видишь противоречий тому, что пишешь?
Можешь пост опубликовать. О себе и своих мотивах — что, например, заставляет тебя начать «обращать к себе» других — притом тех, кто запроса не имел и не озвучивал. Это прям интересно будет.
Если бы это все осталось в ментальном мире этого типа и Аджны (да даже в их личной переписке) — вопросов бы не стояло. Аджна и этот «святой» опубликовали за моей спиной то, что ко мне никакого отношения не имеет (кроме моих фотографий и мыслеформ этих «диагностов» на мой счет), включив туда прямую клевету (я про мошенницу).
И вот эту чушь они могут забрать себе.
Да и людям полезно увидеть, что из себя эта «диагностика» представляет. Которую дядечка рисует на листочке своей рукой по своим «осчусчениям», а потом выдает за истину в последней инстанции (заявляя при этом, как на его экстрасенсорные способности могут повлиять чужие мыслеформы, и потому — как его легко обмануть. Чтобы за ручку не словили, ага).
Ну, зачем так категорично. Оставим место чуду в этом мире, почему нет?
Вот снимут миллиончик хотя бы деревянных, покажут нынешней официальной науке кукиш — я, знаете, порадуюсь… кстати, не столько за экстрасенсов, как за науку. Т.к. значит, есть еще что и куда исследовать.
И это должны быть не техники, связанные с воздействием на хрупкую человеческую психику (на которую воздействовать несложно: например, картина реальности и точка отсчета восприятия человека двигается, при наличии навыка, легко и непринужденно, на этом масса экспириенсов построена, то же — с картиной мира) а нечто, что подтвердит холодное и независимое железо. Я полагаю, что организаторы премий об этом позаботились.
И тот же Шанкара, основатель адвайты — пытался это состояние в свое учение вписать. Писал комментарии к Мандукье. Только, вот беда, он, вслед за Гаупадой, назвал Турией совсем не то, что подразумевалось там изначально.
Признаешь, что это — ваша засада, а не моя.
И, тем не менее, ты собираешься это как-то решать.
Вопрос — тебе это зачем?
Зачем я рассказываю про ниббану (Турию, Юнгдрунг Бон) и кому это нужно?
Мой визит к Ринпоче, в принципе, подтвердил эту нужность. По крайней мере — необходимость довести эту работу до конца и это опубликовать — как то, что я сделать могу и что от меня зависит.
Спасибо)
Простите, но вдаваться в нюансы анатомии и гистологии мозга, в контексте разговора, представлялось неуместным.
А речь была об эксперименте, который пытался (но не смог) подтвердить первичность сознания перед физическим телом.
И вот, кстати, этот озвученный НЕГАТИВНЫЙ результат эксперимента — считаю более ценным, чем все разговоры о позитивных, которые, увы, никто не доказал.
При этом, он не оставляет попытки, эксперименты конца 2024 года это подтверждают (я про наличие попыток). Но, пока не будет строгих доказательств — официально он о результатах не заявляет. Все достаточно разумно.
Про миллионы зеленых/деревянных, как о премии за подтверждение экстрасенсорных способностей (кои так никто и не получил) — я выше писала.
Спорим то о чем?
Человек признает, что считает это эффектами психики. По крайней мере, ему не удалось найти доказательств обратного, при всех попытках (а их было множество, он весьма приноровился так гулять, и пытался доказать, что это именно выход из тела, а не просто специфический сон).
Можно, конечно, придраться к тому, что «выходом из тела» сей вояж называть некорректно, раз, с его собственных слов, по его мнению, это происходит как результат деятельности мозга (и никакого отделения от тела не происходит, даже если картинка показывает обратное). И, в целом, вопрос будет обоснованным. Но — это можно отставить в сторону.
В остальном — то, что он это именно исследует, стараясь в этом разобраться, и не наводит тень на плетень там, где ее нет — внушает уважение.
Я предлагаю отличать тех, кто искренне интересуется и изучает свойства и способности мозга — от тех, кто «работает» на уровне вокзальных цыган.
К первым я отношу, например, Михаила Радугу. Который в РФ один из первых исследователей осознанных сновидений. Имел массу выходов из тела.
При этом, на прямой вопрос — считает ли он это реальным выходом (отсоединением от тела, что может подтвердить вторичность тела относительно сознания) или продуктом активности «мясного», физического мозга — ответил, что считает именно второе (продукт физического мозга). Потому что, он, несмотря на многочисленные попытки (опыт с картой, как самый простой) — не смог доказать обратное, самому себе, прежде всего.
И, у него есть свежие любопытные эксперименты, например:
Впервые в истории два человека обменялись сообщениями во сне на расстоянии, утверждает стартап REMspace с российскими корнями
Но он ничего не заявляет официально и не публикует — до момента строгой проверки. И — он не боится проверки. И, я уверена, не боится эту проверку НЕ пройти.
А вот тех, кто элементарных проверок пройти не может, и уж тем более — не ищет сам способов объективно обосновать достоверность своих способностей (придумывая отмазки на тему «как меня легко обмануть») — я называю шарлатанами.
Вот и займись, сама не видишь противоречий тому, что пишешь?
Можешь пост опубликовать. О себе и своих мотивах — что, например, заставляет тебя начать «обращать к себе» других — притом тех, кто запроса не имел и не озвучивал. Это прям интересно будет.
И вот эту чушь они могут забрать себе.
Да и людям полезно увидеть, что из себя эта «диагностика» представляет. Которую дядечка рисует на листочке своей рукой по своим «осчусчениям», а потом выдает за истину в последней инстанции (заявляя при этом, как на его экстрасенсорные способности могут повлиять чужие мыслеформы, и потому — как его легко обмануть. Чтобы за ручку не словили, ага).
Ну, зачем так категорично. Оставим место чуду в этом мире, почему нет?
Вот снимут миллиончик хотя бы деревянных, покажут нынешней официальной науке кукиш — я, знаете, порадуюсь… кстати, не столько за экстрасенсов, как за науку. Т.к. значит, есть еще что и куда исследовать.
И это должны быть не техники, связанные с воздействием на хрупкую человеческую психику (на которую воздействовать несложно: например, картина реальности и точка отсчета восприятия человека двигается, при наличии навыка, легко и непринужденно, на этом масса экспириенсов построена, то же — с картиной мира) а нечто, что подтвердит холодное и независимое железо. Я полагаю, что организаторы премий об этом позаботились.