Максим Пичугин
@Lucifer

Я же тебе написал, что ты не понял о чем здесь написано, тут не о понимании или осознании чего- то такого

А с помощью метода и понимаешь, что искать ничего не надо и практиковать, что Ты есть искомое, а все происходящее твоих рук дело, так что метод это не мозгокрутство в виде каких то осознаний аспектов основы, получения " надиндивидуальных" опытов и т. П.

А реальное и искать не надо оно всегда здесь, и практиковать не надо ничего чтобы оно появилось, потому что это всегда здесь, а все что надо искать и практиковать — упражнения сказочника

Жаль, ты не понял о чем я

Опять эти индивидуальные сказки про надиндивидуальные опыты…

Какую условность разделения можно увидеть в опыте, если любой опыт возможен только в результате разделения? Узнавание что все что есть это Сознание, узнавание? Узнавание это простая распаковка знаний, подобно выгрузке инфы с жесткого диска в оперативную память компьютера, то есть некие данные собранные в социуме или имеющиеся по умолчанию становятся доступными сознанию и что? Это все те же обусловленности, концепты, Когда ищешь ответ на вопрос Кто я? Ищешь нечто необусловленное — но весь опыт это только обусловленность Как быть? выхода нет? А вот и есть только он слишком прост и очевиден, Ты и есть то, что ты ищешь

Просто отследи как Ты сам делаешь это, как поверив в идею, начинаешь действать и чувствовать исходя из этого, ложное я — просто идея принятая Тобой на веру, там нет никакого я, чего то такого, обладающего собственной силой — вот что надо понять. ты сам же и наделяешь этот образ ( Я) — собственной силой — как же ты можешь победить " его"? Ваши силы равны это Ты и еще раз Ты тут не победить разве только выдохнуться можно от бесперспективной борьбы…

Перестань заниматься глупостями, ни одно действие или практика не приблизит тебя к Себе и почему? Потому что здесь нет двоих, Ты и есть тот, которого ты ищешь, а все остальное — это твои же собственные фантазии, кроме которых ты ничего не найдешь

это не фантазия, это То чем не можешь не быть :)), ни осознать, ни понять, ни увидеть :), а все остальное — что не то — как раз таки фантазии

Пытаться понять, есть ли что то, что видит буквы или буквы сами по себе возникают без видящего

Ну конечно, тем более такого, который еще и осознается :), ну конечно можно назвать некое чувство или переживание осознанием — как это сделано у вас — только какой смысл? Запутать что ли?

Безграничность — это уже неконкретное, может восприниматься — не сказано когда и при каких условиях, ну я догадываюсь, что тогда когда способность к абстрактному мышлению отсутствует, и рулит мышление конкретно- логическое, которое может познавать только что то конкретное ограниченное

Ноль он и есть творец и творение, а сам по себе ноль, можешь это назвать разумным началом, из которого все условия, но само по себе безусловно

Это бесполезные попытки разделить видимое и видящего, видимый и видящее это просто двойственное описания одного процесса, одномоментного

Ноль, это то, где все эти одновременно присутствуют и отсутствуют

Да, есть, но не в разговоре на форуме конечно же

А ты о чем то или ком то конкретном разве говорила?

Ну раз не могу, тогда увольняюсь:))

Можешь поставить любое в эту формулу, субъект-объект, верх-низ, хорошо-плохо, реальность-нереальность, бытие-небытие

Не понял — в какую защиту? Я о том что безграничность этотне аспект аназывание этим словом чего то непредставимого