Lucifer
Она в данном случае и сознание и подсознание — это одно, а когда речь о каком-то не-делателе — люди не разбирающиеся в механизмах работы психики представляют себя как только сознающиеся видимые формы, не зная о внутренних их причинах, ну да эта видимость просто инструмент — ну так человек не только видимость эта
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
и кто здесь не существует?
Lucifer
ну вот — подсознание потому и подсознание — что не имеет видимой формы, но видимые формы -являются следствием его работы 7 Видимое — ребёнок рыгает за столом — мать его отругала невидимое — установка — рыгать это плохо, не было бы такой установки -не было бы и этого события- мать ругает сына — то есть установка — невидимое -делает видимое, мать это недалеко форма выражения но и подсознание -совокупность этих установок — вот и получается что она и есть делатель своей жизни
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
да.
в смысле? ты видишь какое-то убеждение? например убеждение, что рыгать за столом -это плохо, так вот — это плохо — оно что имеет какую то видимую форму?
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
а о каком присваивали речь — как оно осуществляется и где? и почему присваивание?
Lucifer
Волны есть, но не существуют
Это что значит — не существуют?
Lucifer
Макс, не пойму, что ты носишься с этой идеей об отсутствии самосущих явлений, когда как на этом сайте это прописная истина?
Ну потому что эта прописная истина понимается однобоко, отсутствие самосущих явлений — не означает, что никого нет, нет никаких людей. Люди есть и они разные люди — но природа у них одна и та же
Lucifer
Ты конкретно обращаешься к кому то,
к читателю конечно же
Lucifer
Психика (обусловленности)( подсознание) — это видимые формы?
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
если я скажу, что вывод — это «снег холодный»,
понимаешь, ты вместо ответа — предполагаешь что-то и оцениваешь заранее мою реакцию, всё зависит от контекста — в данном контексте — это будет неуместное повторение расхожего шаблона — я тебе -скажу -выразись по другому -свой живой опыт, а не повторяй известное, стремясь соответствовать каким-то установленным стандартам, стремясь выражаться «правильно»
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
ищешь интеллектуальную завершённость так сказать. угадал?)
ищу вывод — пусть он будет и за рамками обычной логики, иначе эти рассуждения просто бла-бла
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
У компа
а сам комп — это разве не есть эта совокупность программ?
2 часа назад ↑Ответить
avatarNgoMa:
+1
Ну и хорошо, и сам комп.
Комп -совокупность программ
Lucifer
если ты поправляешь меня
я тебя не проваляю — а выясняю — что ты имеешь ввиду? факт какой-то и не факт — это та же относительность — против логики не попрёшь
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
не каждое слово: вот смотри:
включи мозг)) делателя нет как факта
2 часа назад ↑Ответить
avatarveter:
как и всей относительности
это твое. И возникает вопрос — если относительности нет как факта — тогда во первых — о какой относительности речь, и что есть как факт. Должно что-то быть как факт, чтобы утверждать — что относительности нет как факта
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
я же говорю — слив засчитан :)
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
в общем — слив засчитан
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
Да причём здесь «я» — мы обсуждаем не личности — а твою концепцию — твои мнения о моей личности, также как и твоя личность мне вообще не интересны
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
это у вас в Учении есть какие-то границы -а я о другом совсем
Lucifer
я и пытаюсь — потому задаю вопросы — ответил бы уже — что такое факт в твоём контексте? чем вот так с обвинениями бессмысленно топтаться на месте -если твоя задача конечно что-то объяснить, а не просто показать, что ты умный, а я дурак
Блог LuciferЯ-Я    97   
Lucifer
Границы условны, поэтому существование объектов
что здесь подразумевается под объектом?
Блог LuciferЯ-Я    97