Максим Пичугин
@Lucifer

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:52
• ↓
• +2

Ну да, вот и пошло отстаивание своего опыта, да опыт уникален, и это выражение истины, но не САМА ИСТИНА, иначе выкопаем абсолют в относительности :))))

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:50
• ↓
• 0

А причем здесь истина? Я просто говорю, что отсутствие объективной реальности обнаруживается наблюдением за простыми житейскими вещами, без всякого философствования, и да — это же не значит что индивидуальный узор ложен или недостаточно совершенен

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:47
• ↓
• 0

Да я никуда не копаю, речь о методе

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:45
• ↓
• 0

Нет это в твоей субъективной реальности, что то отразилось там обо " мне" — ты не можешь знать что у меня, я могу только тебе сказать об этом, а ты поверить или нет, я уже три года ничего не ищу и ни в чем ге сомневаюсь, когда это происходит, понимаешь, ну уже никакие сказки не прилипнут :) ты сама поймешь и увидишь:)

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:42
• ↓
• 0

Я говорю не офилософствовании а непосредственном наблюдении, для тебя Дракон — мастер, а для меня это совсем не так, жена любит кофе, а я этот кофе терпеть не могу, даже цвета по разному могут видеть люди смотря на одно и тоже

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:39
• ↓
• 0

Я их нигде не держу, речь опять идет о методе

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:38
• ↓
• 0

А чтобы говорить о субъективности, как раз таки эталон не нужен, тем более видение субъективности любого опыта и включает в себя понимание что никакого эталона нет, достаточно понаблюдать, что то как ты видишь происходящее, другими индивидуальностями воспринимается совершенно иначе

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:34
• ↓
• 0

Почему ты до сих пор что то ищешь копаешь, сколько это уже продолжается?

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:32
• ↓
• 0

А зачем сравнивать с истинным, достаточно понаблюдать, и убедиться, сто то как ты видишь происходящее, не соответствует тому, как видят это же самое другие индивидуальности

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:31
• ↓
• 0

Никакого субъекта, это кто, можно сказать так включено в саму субъективность — весь опыт, или по другому индивидуальное сознание, видение реальности с определенных точек зрения

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:28
• ↓
• 0

Но это не наше как бы изобретения, в дзен есть такое понятие — мгновенное просветление,

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:26
• ↓
• 0

Я наоборот ученикам сразу показываю относительность, субъективность любого опыта, и также те механизмы, общие, согласно которым этот опыт выстраивается

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:22
• ↓
• 0

Так показать, что опыт и соответственно ' я" которое подразумевается в опыте — подобно галлюцинации и есть тоже метод, когда метод сработал — он больше не нужен — все верно, и я в своем комменте говорил именно о методе, который сразу раскрывает весь обман, а не работает с деталями обмана, как будто они настоящие

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:10
• ↓
• +8

А это такой штамп Учения — привыкайте, здесь каждый ученик фривей, заочно тебя не зная, и не зная твоего опыта, легко скажет, что ты теоретик и начитался книжек, потому лишь, что не знаешь об Учении Дракона, которое живое

• Lucifer
• 25 июня 2016, 22:06
• ↓
• +2

Ой, давай лучше не будем, я знаю сто ты крепко держишься за свой уникальный опыт, на котором построено Учение, поэтому признать, что это обыкновенные глюки — ничего ценного, ничего драгоценного — слишком больно, да и не мне тебя учить, ты ведь уже 11 лет как Мастер, поэтому все что тебе говорят — не соответствующее твоему — будет расцениваться как невежество оппонента

• Lucifer
• 25 июня 2016, 11:48
• ↓
• +2

А о свернувшемся сатори, вообще чушь, если что то там свернулось, это было не сатори, а просто чудесный опыт

• Lucifer
• 25 июня 2016, 11:46
• ↓
• 0

Ну да потому что глюк ума не распознается как глюк а видится как сама реальность

• Lucifer
• 25 июня 2016, 11:40
• ↓
• +4

Нет ни притязаний, ни притязающего, и вообще смысл использовать эти слова, которые только утверждают двойственность — шизофрению, разбираться нужно не в деталях глюка, а со всей рчевидностью показать пациенту, что его идеи и переживание их в опыте — просто глюки, но врачам ведь невыгодно такое, иначе сразу все пациенты выздоровят, илечить будет некого и платить за лечение будет некому, пичаль

• Lucifer
• 25 июня 2016, 11:27
• ↓
• +1

А у вас что доминирует или все эти схемки и рассуждения о притязающем сознании, аспектах основы и т п, родились не с помощью интеллекта, а каким то иным путем? :)

• Lucifer
• 25 июня 2016, 09:41
• ↓
• +4

А ты подумай, почему методисты, tnc, вот леший теперь как то хорошо друг друга понимают, хотя контекст у них разный, одним учением не увлекались, да и даже термины не согласовывали, есть повод задуматься? И почему все они видят этот затык, что у вас в Учении совершенно одинаково?