Сама позиция что-то отнять есть позиция что-то добавить).
В смысле? Если я отобрал единственное яблоко, которое у тебя было в руках, у тебя в руках станет два яблока толи?
«А оставить как есть?» — так Балсекар и его высказывание и остаётся как есть или в нём чего-то изменилось?
кто смог воспользоваться концепцией присутствия выбора
что ты имеешь ввиду воспользоваться концепцией? Я например могу успокоить волнение или мысленный поток в тот момент — когда захочу. Да и основный посыл топика не в том, чтобы доказать отсутствие или присутствие выбора, а в том что в проявленном нет никого второго кто делает жизнь человека, нет никакой отдельной от человека жизни, то есть тема не в выборе а в недвойственности
Начинаются хитрые построения нового настоящего автора, я теперь это сознание или подсознание, я теперь некие программы, или сам брахман.
Ты вроде как не понял основной посыл топика. Он не в том, что автор есть или его нет, а в том, что нет никого второго, кто делал бы то, что происходит — к примеру пугался собаки и обходил её стороной, это делают подсознательные тенденции, из которых и состоит человек. То есть когда нет никого второго, вопрос авторства становится абсурдным, так как ничего чужого нет
Пока тебя волнует вопрос КТО, он все еще не решен в бессознательном…
А разве ты не видишь, что в тексте явный указатель на этого духа огня — " в котором каждый из нас должен играть отведенную ему роль и, наконец, принимать все, что бы ни происходило в этом тотальном функционировании "
Единственное, что можно делать, — это постоянно помнить о том, что никакая независимая сущность существовать не может, а также о том, что весь проявленный мир представляет собой функционирование сознания, в котором каждый из нас должен играть отведенную ему роль и, наконец, принимать все, что бы ни происходило в этом тотальном функционировании, с чувством изумления и восхищения.
Я бы ему задал вопрос -кто этот такой отдельный — кто должен принимать всё само собой происходящее с чувством изумления и восхищения, дух огня что ли?
На этом, как раз методисты и попали,
и уж который год в Брахманах ходят.
Макс, Сергей Тулукут — просто название для определенных проявлений и определённых обусловленностей, есть обусловленности (программы) и есть проявления их работы они не хорошие и не плохие -чувственные реакции, мысли, решения, и они ни к кому не относится, никакое там Я не сидит среди них, если бы ты это прожил действительно, откуда взялись бы ущербные Максы, Феликсы, Любимовы и т.д.,
«А оставить как есть?» — так Балсекар и его высказывание и остаётся как есть или в нём чего-то изменилось?
Я бы ему задал вопрос -кто этот такой отдельный — кто должен принимать всё само собой происходящее с чувством изумления и восхищения, дух огня что ли?
НД