Максим Пичугин
@Lucifer

Написал тебе личку, потому как обсуждение метода здесь вроде табу или моветон и считается за рекламу

ты еще думаешь что адвайта это о правильном самоопределении? для я?)

никогда так не думал

Выйди на улицу, посмотри вокруг — всё цветёт и пахнет, птички поют, девушки полуодетые ходют, жизнь бурлит!)))

Ну так этот мир не лучше и не хуже ОС — вот завтра в Адыгею поеду -буду любоваться цветочками :)

Посмотри на руки — они что исчезают так же как в Осе???))))

Это просто образы, на которые накинуты описания, это тело, это руки -вот и всё — в ОС, кстати образы и ощущения от них бывают порою много ярче чем сейчас

вот я и говорю, это материалистический взгля

в смысле что значит материалистический — виртуальная реальность материальна, гипнотический сон — материален?

Смотри — тело живое и это бесспорно (оно дышит, кушает, пукает и т.д.)

так это же просто идеи, мыслеобразы -которые принимаются за что-то самостоятельно только благодаря социальным внушениям

а на деле все поступки из реальности персонажа

так а откуда ещё могут быть поступки, нет персонажа -нет и вообще никаких поступков (речь о человеке (организм-мысли-чувства), а не о мысли-я)

метод, который тоже во сне для снящихся персонажей от снящегося персонажа))

сон здесь метафора, то есть подобно сну, а не буквально -сон, и проявленное существует — нет смысла его отрицать, и что-то сделать, в смысле изменить ситуацию можно только в проявленном, где есть индивидуальные сознания, а в Абсолюте нет ни я, ничего вообще — поэтому я и спрашиваю к чему стремится ты с помощью Учения.

как же подрывает, когда у тебя есть боль, врач, гипноз, операции и прочии прелести материального мира?)))))))

я использую привычные и понятные для людей описания -какая проблема с этим? наличие ощущения не означает наличие материального соответствия — вот что я хотел показать, а во сне может быть всё и врач и гипноз и операции, когда видишь сон как сон, видимость как видимость, эта видимость больше не цепляет

После пробуждения помысленный персонаж перестаёт «оживляться»!)

в смысле -оживляться? да и вообще понятие о живом и не-живом — также продукт дуальной логики

но я о том, что это обычный материалистический взгляд, где реальность — это чувственное восприятие :)

это как-раз таки подрывает основу у материалистического взгляда и показывает, что восприятие не имеет материальной основы

потому что сама боль остаётся как абсолютная реальность.

Ты никогда не слышал о возможностях гипноза? Врач, описавший это явление исползав гипноз как раз-таки для отключения боли у пациентов на операции, потому что тогда не было нормальных анестетиков, а вот протыкать себе руку и не испытывать при этом боль может даже квалифицированный Нлп-ст в наше время, у нас Таганроге даже центр есть, где демонстрирует подобные явления — и у тебя получится — под гипнозом

дак это только относительность ментальных понятий. на этом вся относительность не заканчивается))

ну точно также можешь посмотреть на ощущение, к примеру оно может существовать только при каких-то условиях, например ощущения ожога, может появиться при касании к раскалённому предмету и наличии нормальной чувствительности кожи, но также оно может появиться и без объективной причины — если сделано внушение под гипнозом, и также при соответствующем внушении или тренировке или отсутствии нормальной чувствительности прикосновение к раскалённому может не вызывать этих ощущений, видение определенной формы зависит от конкретных обусловленностей видящего эту форму, к примеру радугу видит только человек, благодаря особенностям строения глаза и т.д. В одной и той же картинке можно видеть разное как к примеру на этом фото:

отсутствие, т.е. всемогущество. :)

но кое-кто тут полагает выбирание самосущим, поэтому для него свобода от обусловленного выбора = абсолютному бессилию

++++++

не понял, что ты имеешь в виду здесь. давай подробнее

верх не существует без низа, низ не существует без верха, верх может быть низом, а низ верхом, то же самое большое и маленькое, истина и ложь, причина и следствие, хорошее и плохое и т.д и вот в этом плане у буддистов:
advaitaworld.com/blog/zen/51595.html

Персонаж помыслен и для «него» и нет ничего кроме мыслей!)))

да помылен и нет не-помысленного

Ты его уже грохнул?)))

Из него созрел я, как плод созревает из цветка, но цветок, не есть сам плод, как кулак прекращает существование, когда разжата ладонь — куда делся кулак, ладонь его грохнула?

ну прожить то, что все явления обусловлены друг другом -не имеют собственного существования, можно сразу если направить внимание на проживание самого этого принципа, а не какие-то конкретный вещи -которых тьма тьмущая

чтобы подчеркнуть относительность того, за что идёт цепляние как за абсолютное!

и когда не будет цепляния -что произойдёт?