Lucifer
Вместе с подразумеванием, что все это прошлое
Lucifer
Ну, чтобы знать, что все это прошлое, нужно подразумевать существование настоящего, иначе это определение теряет вкус и смысл
Lucifer
А настоящее может существовать без прошлого?
Lucifer
В смысле? А разве образы могут быть самосущими?
Lucifer
Они просто присутствуют и осознаются
Lucifer
Что значит иллюзорны?
Lucifer
Я понятие не имею как это называется — это был непосредственный опыт — а назвать его уже потом, опосредованно можно как угодно
Lucifer
Объекты нет, образы — да
Lucifer
А может тебе только кажется что ты нюхаешь телом, также как и во сне у тебя может быть тело и, не погимая что это всего лишь сон, ты обманываешься, принимая нечто умом воображаемое за самостоятельно существующее явление
Lucifer
Если я это буква — какая проблема с тем, чтобы обозначить этой буквой то, куда не пройти умом?
Lucifer
Прошлое вместе с настоящим и будущим — продукт воображения — а ты хотел попасть в настоящее?
Lucifer
А какая разница для жизни — как проявляться?
Lucifer
Ну ты сказала, что есть какой то мир, который иллюзорен, но я немогу найти никакого мира в прямом опыте
Lucifer
Я — ТО, ЧТО есть Дракон
Lucifer
Это самоосознание — у осознания есть способность к осознанию себя
Lucifer
Главное не возводи в абсолют, это всего лишь аспект основы
Lucifer
Тебе не пройти к шестому аспекту
Lucifer
Какой мир?
Lucifer
В тот момент контролировать было некому, потом появилось описание — у меня в ушах свистит — но это уже поздно…
Lucifer
А что не так с описанием? Кого это волнует?