Максим Пичугин
@Lucifer

во, — жаба отквакнулась :))

А омрачение это отсутствие различения, трезвости и ясности ума

я же говорю — без разницы как назвать идеал, вот давай и выясним — в чём твой идеал заключается — к чему ты стремишься — что такое трезвость и ясность ума — и даже если какое-то проявление ума в данной цивилизации оценивается как трезвость и ясноть — можно ли сказать — что это объектвино так — всегда и во всем?

Ага — САМ БОГ, А Тулукут лишь посредник божий — видали мы таких!

.Считаю что просветление это замыкание в мозге, часто лишающее человека различения и здравого смысла. :)

Конечно омрачены, а что нет что ли? :)

понятие об омрачение, должно опираться на понятие о просветление или ясности, назови как хошь, иначе оно повиснет в воздухе пустым звуком, ИТАк: что такое просветленность или ясность то бишь отсутствие омрачений?

НО оба омрачены, демонстрируете невежество.

Одна Таня у нас просветлённый мегаспециалист :)))ОММММММ

чей? кто здесь?

тут только ТЫ (ХА_ХА_ХА)

по-моему это настоящая путаница — приравнивать пробуждение — опыт познания природы реальности к самой природе реальности, это всё равно что сказать, любой человек уже психолог, ведь у него есть психика и есть способность к познаванию, то есть в любой момент он может стать психологом, поэтому все уже психологи — нефига разделять

ну почему — как вариант

. И дело не в том что их нет

конечно не в том, что их нет, а в том что эта концепция принятая на веру может стать опасной, ты спросил что тут страшного — я ответил что, а для самого минянета — это может закончиться дуркой

Ну убежденный минянет, може свободно начать убивать всех направо и налево — без всякого чувства вины, ибо это происходит само и тех кого он убивает — нету, значит он никого не убивает

это просто название в данном случае, а возможно и какие-то неточности перевода

зато обладает своей волей, и происходит не само по себе, а как надо!
Сколько градусов мороза сегодня выбрал, МАкс?))

нету никаких градусов мороза — это абстракция, есть относительный холод и относительное тепло, я могу выйти на мороз — и мне будет тепло — я буду стоять в футболке и потеть — а ты рядом в свитере мёрзнуть — объективной реальности нет, это как во сне сожет быть как угодно, если сон бессознателен — он подобен реальности для тебя и кажется — будто сон обладает собственной силой или существованием, когда сон осознан как сон — всё совершенно иначе, ты понимаешь — что у сна нет никакой собственной силы

вот

так теперь некому, Дракон улетел

Этот Делатель деревянный, это всё равно, что если бы дерево называло себя Автром плодов!;)))>)))))

а ты в натуре деревянный не-делатель! :))), я тебе о том, что всё в мыслях, как авторство, так и отсутствие такового

Такой первый шаг может легко оказаться последним для персонажа!)))

Может только в том случае, если человек не остановится на этом как на найденной истине, в методе это тоже первый шаг (этап), однако по-моим наблюдениям очень много таких, кто сделал первый шаг, а ходить так и не научился

Это просто первый шаг!)))

А Дракон где-нибудь говорит или пишет — что это просто первый шаг? Если да, то дай пожалуйста ссылку

поэтому я тебе и говорю, что смешно рассуждать о «воспринимаемом», обладающим какой-то самостоятельностью (САМО ПО СЕБЕ ПРОИСХОДИТ), когда оно не обладает даже собственным существованием