Lucifer
Всё таки видеть можно,
видеть что?
Lucifer
непосредственное видение.
видение(слышание и т.д.) и вообще какой-то опыт — это уже опосредственное, описательное явление, никакого реального объективного мира как чего-то определённого никто никогда не видел, но все подразумевают (опосредованный опыт) его существование
Lucifer
Ты болен вот этим ПОЙМЕШЬ… это и есть притязание опосредованного опыта на непосредственный!
не съезжай с темы, как без осмысливания ты вообще поймёшь, что что-то происходит, что есть чувство, что вообще что-то есть, это опять просто домыслы из опосредованного опыта, что там у ребёнка есть? ты давай факты- а не рассуждай
Lucifer
без регистрации в мышлении, как ты поймёшь, что тебя ударили палкой по голове, попробуй человеки без сознания ударить палкой, а потом спроси — был ли у него непосредственный опыт?
Lucifer
объясни хотя бы одно — что в опыте ты обозначаешь словосочетанием непосредственный опыт?
Lucifer
если бы твой сленг указывал на то, что действительно есть в опыте, я бы использовал его без проблем… но у тебя — это название выдумки
Lucifer
не знаю, я воспринимаю образы в памяти не как своё прошлое, а как историю, рассказанную другом или какой то фильм-биографию другого человека, личность из прошлого — Максим Пичугин это не я, это был некий винтик общего механизма, там не было ничего моего, всё что там было: стремления, желания, чувства, мысли — просто проявления запрограммированных моделей, предназначенных для поддержания определённой общей картины мира…
Lucifer
это и есть первое притязающее я…
сам придумал, и теперь людям мозг крутишь, чтоб они разбирались — а что же это такое? :)))))
Lucifer
это метафора, речь не о передвижении ног, а о свободной воле
Lucifer
тот, кто умеет ходить
Lucifer
за сигналами из различных субъективных реальностей :)))
Lucifer
никто не говорил, так, наблюдение
Lucifer
у меня нету вопроса
Lucifer
объективный, действительный мир — это и есть самая железная концепция, однако даже её можно расплавить
Lucifer
ты просто неверно понял меня и тот ролик, на который я прислал тебе ссылку
Lucifer
Спасибо, за то, что беспокоишься обо мне, но я не ударился в солипсизм :)))
Lucifer
ну не знаю, по -моему выделить в воображариуме некий непосредственный опыт в качестве ориентира — это тот ещё ход разделяющего мышления
Lucifer
конечно — это тоже воображение, ведь природа реальности — воображение :)))
Lucifer
вопрос в том -что значит реальное, если всё это происходит в воображении, а ничего кроме воображения нету, значит деление вполне реальное
Lucifer
ну если у тебя в уме есть деление на духовное и материальное — значит ты ещё в самом начале пути, всё ещё впереди