"Контр"агент Смит. Версии внедрениЯ...

Если бы мы все были готовы к разоблачению неуловимого «контрагента» под прикрытием, то операция давно закончилась бы вопросом «Что есть я?». Но поскольку ведущий допрос допрос, сотрудник за полиграфом, и наблюдающий за процессом из-за зеркала на стене, все сдают отчеты в одно место… — не сложное на первый взгляд расследование удивительным образом может затягиваться на неопределенное время.



Возможно версии внедрения агента под прикрытием контрагента, помогут подойти к вопросу разоблачения корня агентурной сети с каких то иных ракурсов.
Дракон на сатсанге говорил о том что первое притязание происходит на саму память об опосредованном опыте, после чего от имени системы опосредованного опыта «представляясь» 5ти скандхам (энергетическим центрам системы чакр) владельцем этого опыта начинает внедряться заражение и искажение их функционирования. Но может ли это полноценно произойти в 2,5 года, когда не так уж и много чего еще можно предъявить в плане опосредованных припасов, и особенно уровню системы ответственной за выживание?


Мне все таки ближе идея о вживлении кнутом и пряником, когда манипулирование прямым непосредственным опытом призвано подтвердить навязанного «контр»агента в опосредованном. В таком возрасте все еще непосредственный опыт доминирует и естественно в большей степени обуславливает систему. Но функционирование неокортекса неуклонно активизируется и в некоторый момент возникает достаточный уровень развития ментального моделирования для того чтобы вызывать ответ на настойчивые усилия воспитателей.
Конечно простого моделирования в уме того кто имеет память, а потом и того кто мог бы делать не то что делает, на тот момент явно недостаточно чтобы еще не зараженная система приняла такую выдумку как фактически существующую, дело ведь не просто о внедрении, а в том чтобы таламус начал маркировать данные неокортекса так чтобы они имели сперва хотя бы сравнимый, а желательно и больший приоритет для чувственного тела которое и сигналит об их реальности, переобуславливая остальные подсистемы.

И тут вступает метод гнева и телесных наказаний в комплекте с лаской и вкусностями, которыми стимулируют организм практически при каждом значимом событии с ним происходящим, параллельно обуславливая интерпретационную систему зараженным базовым контекстом, и подтверждая этот контекст самым что ни на есть непосредственным опытом, отсюда создается эффект того что данные об отдельном «контр»Агенте как будто этим самым фактическим непосредственным опытом подтверждаются.
Если что-то получается — молодец, я тебя люблю, ты смог все правильно сделал, как и обещал, иди ко мне, держи конфету. Если не получилось или еще хуже совсем не то сделал — ты маленький несносный засранец, опять сделал назло, хотя обещал не делать так больше, иди сюда сейчас получишь по заднице, я тебя запру в туалете и свет выключу.
В таком возрасте система обучается быстро и интенсивно, и вскоре подтверждение хозяина системы и ее рулевого начинает в автоматическом режиме идти, т.к. данные с неокортекса начинают таламусом помечаться как все более и более реальные, заслуживающие доверия. Этот эффект мультиплицируется социальной системой, и во все время самого интенсивного развития и обучения создается эффект абсолютного подтверждения веры в отдельность и самостоятельность всем происходящим внутри и снаружи, и эти обусловленности проникают на все уровни системы, включая физиологический. Так что когда мы даже говорим «бессознательная вера в отдельность», за этим скорее всего стоит намного больше чем просто ментальный феномен.

Поэтому так долог и труден обратный процесс, усугубленный тем что система в этот момент уже не находится в возрасте когда склонна к интенсивному обучению, т.е. обычно далеко не в юном, и огромной инерцией и памяти о всех видах опыта в котором описание тотально заражено «контр»Агентом, которая грузится при каждой интерпретации, а также выработанными комплексными реакциями базирующимися на идеях отдельности, уже содержащим и шаблоны мышления, эмоций и действий на значительное число «внешних» раздражителей, и безусловно всей социальной и информационной средой также. Не стоит забывать и о физиологическом аспекте, о угнетенном скукоженном эпифизе, о практически полностью подчиненном неокортексу таламусе и т.д. Но не стоит слишком уж сгущать краски, ведь если бы все было так безнадежно, то практики джняны и метод самоисследования не мог бы сработать, а это все таки происходит хоть иногда с людьми, несмотря на то что воспитывались они примерно таким же образом
Начиная с взращивания бдительности, честности к себе, исследований, переобуславливания на их основании интерпретационной системы, различных практиках возвращающих внимание к другим видам опыта… возможно стоит также подумать о том, как с помощью влияния непосредственного опыта оптимизировать изменения интерпретационного аппарата опосредованного опыта..

Ведь возможно чем то подобным занимаются Мастера дзен, жестко стимулируюя бамбуковым сиппэ учеников, которые давая ответы опираются на истины, подсунутые обусловленным «контр»агентурной сетью мышлением?:)