Максим Пичугин
@Lucifer

• Lucifer
• 5 мая 2015, 01:35
• ↓
• +1

никто мне не противник, ни друг, просто произнеси ом, сначала тихо и робко, потом чуть добавь тона, ОМММММ, и наконец развернись в полную силу ООООММММММММ, и всё пройдет, мира тебе, добрый человек

• Lucifer
• 5 мая 2015, 01:24
• ↓
• 0

ничего никогда не происходило…

• Lucifer
• 5 мая 2015, 01:20
• ↓
• 0

а зачем их отбирать, если я и есть эти мысли и все они мои?

• Lucifer
• 5 мая 2015, 01:13
• ↓
• 0

никого нет, ни Максима, ни Люцифера, ни Володи, это всё радио пространство осознания вещает :)))) в этом нет смысла, поэтому нечего и обличать, нечего и хвалить, есть лишь одна ПУСТОТА

• Lucifer
• 5 мая 2015, 01:07
• ↓
• 0

я не собираюсь никого очаровывать :))

• Lucifer
• 5 мая 2015, 00:34
• ↓
• +1

Маша, зря ты его упрекаешь, он не выбирает какой будет следующая мысль, пришедшая из пространства осознания

• Lucifer
• 5 мая 2015, 00:03
• ↓
• 0

Нет это не состояние, это не меняется и не проходит, того, максима больше нет

• Lucifer
• 4 мая 2015, 01:00
• ↓
• +1

Конечно, а Салик лучше всех, сидит себе в конструкторском бюро и посмеивается:)))). Ты лучше скажи насчет того, что решил делать после пробуждения? Я так понимаю ты считаешь, что бодхисаттвой быть плохо, пускай оно все само собой разруливается? :))))

• Lucifer
• 4 мая 2015, 00:54
• ↓
• 0

Так и зачем быть этим максимом и фиксироваться на нем?

• Lucifer
• 3 мая 2015, 17:11
• ↓
• 0

Так а что такое максим?

• Lucifer
• 3 мая 2015, 16:11
• ↓
• -2

да нет, Бог и есть это, а вообще это конечно просто культурный термин и каждый за ним не понять что видит

• Lucifer
• 3 мая 2015, 16:10
• ↓
• 0

не понятно, что такое — то, что есть свидетельствование и т.п.? Пространство восприятия — тоже непонятный термин

• Lucifer
• 3 мая 2015, 16:07
• ↓
• 0

а что за Бог такой? Это что-то отдельное от тебя и меня?

• Lucifer
• 3 мая 2015, 15:56
• ↓
• 0

извини, здесь какая-то терминологическая накрутка, и непонятное, то что есть… поэтому не понимаю, что ты этим хочешь сказать

• Lucifer
• 3 мая 2015, 15:54
• ↓
• 0

Ира, я просто привёл человеку метафору, чтобы показать, как могут существовать разные «я», причём не отдельные от целого и при этом обладающие всем потенциалом целого, ещё один хороший пример — голограмма, если голографическую пластинку с отпечатком изображения разбить, то как ни странно каждый кусочек пластинки при освещении его лазером, всё равно будет выдавать изображение всей картины

• Lucifer
• 3 мая 2015, 15:49
• ↓
• 0

в моем случае присутствие не сменяет отсутствие, я понимаю они друг без друга просто не существует как верх и низ — помнишь на нашем рисунке? эта точка, на рисунке — пустота с бесконечным потенциалом полноты

• Lucifer
• 3 мая 2015, 15:44
• ↓
• 0

вот, так я же об этом говорю, вся нео-адвайта, приняла одни аспект — свидетеля, за искомое, поэтому и нет целостности, отсюда и всё само происходит, ведь свидетель только свидетельствует, а ничего больше не может, отсюда я ни за что не отвечаю — конечно, за что свидетель может отвечать?

• Lucifer
• 3 мая 2015, 15:40
• ↓
• 0

а за океан, ты, волна не додумывай :)))

• Lucifer
• 3 мая 2015, 15:35
• ↓
• 0

в этой метафоре, ты- волна, не отдельная от океана, но существующая как волна, обладающая однако всеми свойствами океана, ибо состоишь из воды

• Lucifer
• 3 мая 2015, 15:19
• ↓
• 0

в прямом, ну вот смотри есть океан и есть волны, волны не отдельно от океана, но они разные и они есть