3 мая 2015, 13:03
Трансформация
Дополнение и продолжение истории, опубликованной здесь advaitaworld.com/blog/37946.html
Последним и серьёзнейшим социальным увлечением Максима Пичугина — было создание нового гармоничного общества. Это общество должно было быть основано на взаимном доверии, дружбе и бескорыстной взаимопомощи, а значит оно полностью исключало любые властные и юридические структуры, и также такие инструменты, как частная собственность и деньги. Для осуществления этой цели Максим купил несколько гектар земли в республике Адыгея на пару с друзьями, создал в интернете тематическую группу и сайт, где разместил свои статьи — выражающие самую суть нового взгляда на человеческие взаимоотношения. Эти статьи были исполнены веры в людей и любви к людям. К тому же время как раз было такое, когда поток дауншифтеров хлынул в деревню в поисках нового пристанища, а на свои земли он готов был принять единомышленников без всякого денежного взноса. И вот все эти факторы привели к тому, что в глухую деревушку, возле которой обосновался Максим, начали приезжать люди из разных городов, мечтающие сменить образ жизни. За один год в гостях у него побывало не менее сотни человек, очень многие писали вконтакт и на электронную почту. Но не будем вдаваться в подробности этого, потому как рассказ всё же посвящён просветлению. Встретив такое количество людей, в результате общения с ними, Максим начал понимать, что то общество, о котором он мечтал… люди к этому не готовы, да никто попросту не хочет этого, не видит в этом того самого счастливого будущего, которое видел в этом сам Максим. Стало совершенно очевидно, что эти люди преследует личные цели, решают личные проблемы, им никакого дела нет до того, чтобы перевернуть весь мир, полностью сменить парадигму от вражды и раздоров к интеграции всего человечества в одну большую семью (то, о чём мечтал Максим). И в какой-то момент наступило разочарование. Это было так странно и жутко: он возвращался с участка, солнце посылало свои последние лучи из-за гор, шелестела трава, и вот в один момент всё это стало не нужным. Максим ощутил с пугающей ясностью, что ему плевать на экопоселение — своё детище, на то, каким будет человеческое общество и вообще на всё, всё всё что связанно с тем, ради чего он потратил столько сил, энергии, в чём видел смысл собственной жизни и предназначение… Видимо этот момент и стал началом разворота внимания внутрь.
Максим вернулся к тому самому поиску, которым и занимался периодически, начиная с 6-ти лет. А искал он ответов на такие вопросы: кто же такой он сам и зачем вообще нужна та самая жизнь.
В результате размышлений- исследований, и общения с другими подобными ему ищущими Максим постепенно подошёл к пониманию, что всё что он знает и может сказать о себе, воспринимает как себя – это просто отпечаток в памяти, сотканный хитросплетениями обстоятельств, встреч, событий, некая информация, которая могла быть совершенно иной, если бы он родился в другой стране, воспитывался другими родителями, читал другие книги… и т.д. Что собственно эта информация и делает разницу между людьми, делает разных людей. Вместе с этим пониманием с ним случались странные состояния, в которых Максим как бы растворялся, не чувствовал разницы между собой и окружающим, можно сказать что в эти моменты не было никакого Максима, и это уже не пугало как раньше, а наоборот приносило неизмеримую радость. Но эти состояния заканчивались, а работа над собой продолжалась. И в какой-то момент, после одного из таких состояний вдруг наступил покой, а после этого поиск себя, смысла жизни и просветления стал таким же ненужным, как и создание нового гармоничного общества. И этот покой был какой-то странный, очень холодный, близкий к полному равнодушию, как будто-бы нет никакого человека, а одна пустая оболочка по инерции выполняет привычные действия… Изменилось восприятие, раньше Максим смотрел из тела на мир, а теперь как будто бы везде были глаза, которые смотрят на это тело, названное Максимом, с неба, с деревьев, из зданий, или же как-будто бы он играет в РПГ –игрушку от третье го лица, наблюдая своего персонажа. Он чувствовал себя всем окружающим, всем сознанием. У Максима к тому же часто болела голова, порой эти боли становились невыносимыми, а порой возникали ощущения, что внутри головы в самом мозге идёт какая-то перестройка. И мир вокруг, включая его тело и тела других людей воспринимался всё более эфемерным как бы прозрачным, как-будто бы он смотрит сквозь всё это, неплотное, призрачное. Такое состояние продолжалось около месяца или даже более, и вот однажды Максиму вконтакте написал один человек, с которым они немного общались в эзотерической группе, посвящённой разработке метода просветления (Сергей Любимов). Он написал, что уже существует метод и предложил Максиму попробовать этот метод, то есть поговорить по скайпу. Почти ничто не шевельнулось в душе Максима, так как этому мертвецу было безразлично даже само просветление, не говоря уже о каких-то мирских вещах, он ответил, что методов сейчас полно в сети разных предлагают и это совсем не интересно… Прошло пару недель или более… И вот Максим увидел комментарий Сергея под своей записью на стене. У них завязалась переписка. Что-то неуловимое в словах Сергея показало Максиму, что этот человек осознал или понимает что-то такое, что Максиму пока недоступно…. В итоге они договорились о беседе в скайпе… Беседа продолжалось около двух часов, говорили о подсознании, о невидимых программах, управляющих жизнью человека, об относительности понятий, всё это было как-то сумбурно и Максим никак не мог понять что же, он должен из всего этого вынести, а Сергей несколько раз повторял одно и тоже заново и заново, как будто в надежде докричаться до глухого. В итоге беседа закончилось на том, что Сергей посоветовал почитать ещё о работе подсознания и прислал соответствующие ссылки. Самое интересное что Максима всё это практически не задело, но материал он изучил, спокойно и отвлечённо, как бы на всякий случай. И в итоге написал Сергею, что ему ничего уже больше не нужно в жизни ни само просветление, ни знание о том просветлён он или и нет, и дал ссылку на историю своих исканий, опубликованную в одной эзотерической группе. И тогда Сергей задал простой вопрос, а кому это всё неинтересно? Максим задумался, как бы ответить, ведь по сути, как он понимал никого-то и нету, значит использовать местоимение «мне» будет неправильно, и тогда он ответил – это больше не интересно
И спустя некоторое время решил искупаться. И вот, лёжа в ванной Максим вдруг задумался об этой ситуации и о том как происходило выстраивание ответа. И стало совершенно очевидно, что исходя из подсознательного убеждения, что никого нету и никакого я нету, ответ был выстроен так, чтобы исключить местоимение «мне» — то есть тупо сработал механизм, как у робота. И вслед за этим пришло понимание, что ведь тот, кого нету – и есть это ложное «я», то самое эго, которое необходимо разрушить, чтобы познать собственную природу. То есть эта структуру, просто разводила пряталась под новой маской – меня нет, очень ловко пряталась. Вот момент этого осознания и стал решающим, как будто мыльный пузырь лопнул, очень тонкая скорлупа треснула и цыплёнок вылез наружу, куколка раскрылась и бабочка расправила влажные крылья. Как бы это описать –то, жизнь хлынула в этого мертвеца отовсюду, каждое чувство стало острым как кинжал, этой жизни не было границ, это и был я. Я есть, я всегда был этим… И это была чистая радость бытия, которой хотелось делиться.
Я был благодарен Сергею за то, что он для меня сделал, но эта благодарность не переросла в некое слепое поклонение или почитание… Да и как это вообще возможно, когда понимаешь что природа у нас одна и та же, никто не может быть выше или ниже. Поэтому наши отношения стали дружескими, хотя Сергей долго работал со мной как мастер, потому что некоторых вещи я не понимал до конца, ведь собственно метод ведёт за пределы того, что называют просветлением. К пониманию того, что представление о вселенной как об едином сознании – точно такая же относительна истина как и представление о том, что это – совокупность различных существ и вещей. Оно и так и так одновременно, все представления равны по истинности и всё то что мы видим как себя и мир, является ничем иным как работой воображения, но так как кроме воображения ничего-то и нету, это же самое является и реальностью, просто вот так эта реальность устроена, И когда понимаешь это, тогда можно вести здесь осознанную игру в себя, словно в осознанном сне. Вот об этой игре и идёт речь, когда я говорю, что являюсь автором своей жизни. И эта игра, божественная лила, о которой говорят индусы, ранее происходившая неосознанно, теперь происходит осознанно. Опять же подчёркиваю эта осознанная игра становится возможной только после того, как образ себя, выстроенный социумом, больше не принимается за себя самого, когда осознанна пустотная природа этого образа, то, что за ним никого нет самосуществующего, потому что весь он составлен из компонентов, которые также не существуют сами по себе.
Последним и серьёзнейшим социальным увлечением Максима Пичугина — было создание нового гармоничного общества. Это общество должно было быть основано на взаимном доверии, дружбе и бескорыстной взаимопомощи, а значит оно полностью исключало любые властные и юридические структуры, и также такие инструменты, как частная собственность и деньги. Для осуществления этой цели Максим купил несколько гектар земли в республике Адыгея на пару с друзьями, создал в интернете тематическую группу и сайт, где разместил свои статьи — выражающие самую суть нового взгляда на человеческие взаимоотношения. Эти статьи были исполнены веры в людей и любви к людям. К тому же время как раз было такое, когда поток дауншифтеров хлынул в деревню в поисках нового пристанища, а на свои земли он готов был принять единомышленников без всякого денежного взноса. И вот все эти факторы привели к тому, что в глухую деревушку, возле которой обосновался Максим, начали приезжать люди из разных городов, мечтающие сменить образ жизни. За один год в гостях у него побывало не менее сотни человек, очень многие писали вконтакт и на электронную почту. Но не будем вдаваться в подробности этого, потому как рассказ всё же посвящён просветлению. Встретив такое количество людей, в результате общения с ними, Максим начал понимать, что то общество, о котором он мечтал… люди к этому не готовы, да никто попросту не хочет этого, не видит в этом того самого счастливого будущего, которое видел в этом сам Максим. Стало совершенно очевидно, что эти люди преследует личные цели, решают личные проблемы, им никакого дела нет до того, чтобы перевернуть весь мир, полностью сменить парадигму от вражды и раздоров к интеграции всего человечества в одну большую семью (то, о чём мечтал Максим). И в какой-то момент наступило разочарование. Это было так странно и жутко: он возвращался с участка, солнце посылало свои последние лучи из-за гор, шелестела трава, и вот в один момент всё это стало не нужным. Максим ощутил с пугающей ясностью, что ему плевать на экопоселение — своё детище, на то, каким будет человеческое общество и вообще на всё, всё всё что связанно с тем, ради чего он потратил столько сил, энергии, в чём видел смысл собственной жизни и предназначение… Видимо этот момент и стал началом разворота внимания внутрь.
Максим вернулся к тому самому поиску, которым и занимался периодически, начиная с 6-ти лет. А искал он ответов на такие вопросы: кто же такой он сам и зачем вообще нужна та самая жизнь.
В результате размышлений- исследований, и общения с другими подобными ему ищущими Максим постепенно подошёл к пониманию, что всё что он знает и может сказать о себе, воспринимает как себя – это просто отпечаток в памяти, сотканный хитросплетениями обстоятельств, встреч, событий, некая информация, которая могла быть совершенно иной, если бы он родился в другой стране, воспитывался другими родителями, читал другие книги… и т.д. Что собственно эта информация и делает разницу между людьми, делает разных людей. Вместе с этим пониманием с ним случались странные состояния, в которых Максим как бы растворялся, не чувствовал разницы между собой и окружающим, можно сказать что в эти моменты не было никакого Максима, и это уже не пугало как раньше, а наоборот приносило неизмеримую радость. Но эти состояния заканчивались, а работа над собой продолжалась. И в какой-то момент, после одного из таких состояний вдруг наступил покой, а после этого поиск себя, смысла жизни и просветления стал таким же ненужным, как и создание нового гармоничного общества. И этот покой был какой-то странный, очень холодный, близкий к полному равнодушию, как будто-бы нет никакого человека, а одна пустая оболочка по инерции выполняет привычные действия… Изменилось восприятие, раньше Максим смотрел из тела на мир, а теперь как будто бы везде были глаза, которые смотрят на это тело, названное Максимом, с неба, с деревьев, из зданий, или же как-будто бы он играет в РПГ –игрушку от третье го лица, наблюдая своего персонажа. Он чувствовал себя всем окружающим, всем сознанием. У Максима к тому же часто болела голова, порой эти боли становились невыносимыми, а порой возникали ощущения, что внутри головы в самом мозге идёт какая-то перестройка. И мир вокруг, включая его тело и тела других людей воспринимался всё более эфемерным как бы прозрачным, как-будто бы он смотрит сквозь всё это, неплотное, призрачное. Такое состояние продолжалось около месяца или даже более, и вот однажды Максиму вконтакте написал один человек, с которым они немного общались в эзотерической группе, посвящённой разработке метода просветления (Сергей Любимов). Он написал, что уже существует метод и предложил Максиму попробовать этот метод, то есть поговорить по скайпу. Почти ничто не шевельнулось в душе Максима, так как этому мертвецу было безразлично даже само просветление, не говоря уже о каких-то мирских вещах, он ответил, что методов сейчас полно в сети разных предлагают и это совсем не интересно… Прошло пару недель или более… И вот Максим увидел комментарий Сергея под своей записью на стене. У них завязалась переписка. Что-то неуловимое в словах Сергея показало Максиму, что этот человек осознал или понимает что-то такое, что Максиму пока недоступно…. В итоге они договорились о беседе в скайпе… Беседа продолжалось около двух часов, говорили о подсознании, о невидимых программах, управляющих жизнью человека, об относительности понятий, всё это было как-то сумбурно и Максим никак не мог понять что же, он должен из всего этого вынести, а Сергей несколько раз повторял одно и тоже заново и заново, как будто в надежде докричаться до глухого. В итоге беседа закончилось на том, что Сергей посоветовал почитать ещё о работе подсознания и прислал соответствующие ссылки. Самое интересное что Максима всё это практически не задело, но материал он изучил, спокойно и отвлечённо, как бы на всякий случай. И в итоге написал Сергею, что ему ничего уже больше не нужно в жизни ни само просветление, ни знание о том просветлён он или и нет, и дал ссылку на историю своих исканий, опубликованную в одной эзотерической группе. И тогда Сергей задал простой вопрос, а кому это всё неинтересно? Максим задумался, как бы ответить, ведь по сути, как он понимал никого-то и нету, значит использовать местоимение «мне» будет неправильно, и тогда он ответил – это больше не интересно
И спустя некоторое время решил искупаться. И вот, лёжа в ванной Максим вдруг задумался об этой ситуации и о том как происходило выстраивание ответа. И стало совершенно очевидно, что исходя из подсознательного убеждения, что никого нету и никакого я нету, ответ был выстроен так, чтобы исключить местоимение «мне» — то есть тупо сработал механизм, как у робота. И вслед за этим пришло понимание, что ведь тот, кого нету – и есть это ложное «я», то самое эго, которое необходимо разрушить, чтобы познать собственную природу. То есть эта структуру, просто разводила пряталась под новой маской – меня нет, очень ловко пряталась. Вот момент этого осознания и стал решающим, как будто мыльный пузырь лопнул, очень тонкая скорлупа треснула и цыплёнок вылез наружу, куколка раскрылась и бабочка расправила влажные крылья. Как бы это описать –то, жизнь хлынула в этого мертвеца отовсюду, каждое чувство стало острым как кинжал, этой жизни не было границ, это и был я. Я есть, я всегда был этим… И это была чистая радость бытия, которой хотелось делиться.
Я был благодарен Сергею за то, что он для меня сделал, но эта благодарность не переросла в некое слепое поклонение или почитание… Да и как это вообще возможно, когда понимаешь что природа у нас одна и та же, никто не может быть выше или ниже. Поэтому наши отношения стали дружескими, хотя Сергей долго работал со мной как мастер, потому что некоторых вещи я не понимал до конца, ведь собственно метод ведёт за пределы того, что называют просветлением. К пониманию того, что представление о вселенной как об едином сознании – точно такая же относительна истина как и представление о том, что это – совокупность различных существ и вещей. Оно и так и так одновременно, все представления равны по истинности и всё то что мы видим как себя и мир, является ничем иным как работой воображения, но так как кроме воображения ничего-то и нету, это же самое является и реальностью, просто вот так эта реальность устроена, И когда понимаешь это, тогда можно вести здесь осознанную игру в себя, словно в осознанном сне. Вот об этой игре и идёт речь, когда я говорю, что являюсь автором своей жизни. И эта игра, божественная лила, о которой говорят индусы, ранее происходившая неосознанно, теперь происходит осознанно. Опять же подчёркиваю эта осознанная игра становится возможной только после того, как образ себя, выстроенный социумом, больше не принимается за себя самого, когда осознанна пустотная природа этого образа, то, что за ним никого нет самосуществующего, потому что весь он составлен из компонентов, которые также не существуют сами по себе.
480 комментариев
Откуда ты знаешь, что это не так? Ты же это ещё не прошёл.
А тебе говорит человек, который был в этом, и прошёл это.
Я отвечаю не за него, а излагаю своё мнение по этому вопросу.
(тут я даже указательный палец мысленно вверх поднял эдак)
шутка)
но я не понял, он что убедить его хочет?
Стопудово!
это претензия на «авторство», это претензия на управление и руление «своей» жизнью! Ты осознаёшь это ?)))
Всё правильно! Каждый человек и управляет своей жизнью.
Разница лишь в том, что один это делает осознано, а другой нет))
А как? :)))
Ну вот как тут рулить!)))))
Тут такой пример — «Авторство, руление своей жизнью» — это плохо. Кто сказал? Некий мастер. Откуда он узнал? От своего мастера услышал и теперь бессознательно повторяет.
Почему авторство, руление жизнью плохо то? Плохо — это когда карма такая, что не ты жизнью рулишь а жизнь тобой рулит, поскольку уже такого наделал, что выбора никакого нет.
А еще, Сергей, скажу Вам, что не понимают вообще Вас. В том числе свои. И это демонстрирует бесполезность методов. Людям нужно вызреть. Да и люди должны быть верные, не все тела годятся для того о чем вы говорите. Нет и не будет здесь метода, как нет метода вызревания груш. Груши просто зреют по своей природе.
Смысл данного диалога — времяпровождения.
Да почему не понимают? На мой взгляд Макс очень даже понимает.
А Метод и не для ускорения созревания, а именно для тех, кто уже созрел, но по тем или иным причинам, не может «отделиться от дерева»
Управления имеет смысл рассматривать с точки зрения достижения цели. Если поставленные цели достигаются в большем количестве управляемых процессов, на всё периоде управления, то только тогда можем говорить о управлении. В остальных случаях только о претензиях на управление.
-Снимите с руля Чебурашку!
-Я не сруль, я Чебурашка!
Ответ здесь.
Я задаю вопрос конкретному организму и ответ хочу получить от него, а ты юлишь «я не то, я то»
А по моему, конкретней уже некуда.
Это я написал, значит это конкретно мой ответ.
Только у того, кто в том топике, обозначен словом человек.
Ну да, пока мастер не создаст её для тебя ты её не увидишь:))))))))))))))))
Но сайт любят не за этот бред, а как раз за то, что можно здесь почитать Дракон, Адьшанти и МакКенну.
Послушай что тебе говорит Дракон, там может быть у тебя тонкая фиксация, которую ты и Сергей пока не видите. Но возможно это тебе и не нужно вовсе. У каждого ведь свой запрос. Тебе хорошо и слава Богу! ))))
Спасибо тебе за помощь)))
То, в чем ребят обвиняют, что типа Метод не работает, так они и не говорят, что это панацея, так как панацеи нет. Дракон вон сколько с нами возится, годами. А мы тупим. Вот так и тут. Чем-то мне напомнило как работают проводники в НЕЯ.
Могу от себя сказать, что денег за прохождения Метода с меня не брали. А данейшен не получился(((сорри, Макс!
И успехи его — ты самма явила.
Твоё «спасибо, но ты мудак со своим „я“ — ты прсчитала верх изящества и полемики?
Мое спасибо за то время и силы, которые добровольно на меня потратил человек. И там есть кое-что то, что я не видела, за это благодарность. Не нужно с водой выплескивать и ребенка из таза. Что-то Смилен — Йшву с ее методом НеЯ тут никто так не поносил, хотя она выкладывала целые полотна, как она работает с человеком. Видимо их из лени никто не читал.
Да дело не в благодарности, а в самопиаре.
«Метод» и проводники занимаются одним и тем же и имеют одинаковые заблуждения.
Только благодаря Лене и её мужу — мы познакомились с МакКенной. А благодаря «методу» имеем непрерывный срач и твоё персональное «не получилось». Кажется на этом их заслуги исчерпываются…
Твоё мнение — красиво, а по-моему х… Так твоё более правильное?
Есть действия, те что раздувают вражду, противопоставления, и те, что проясняют заблуждения, и мы их конечно не выбираем.
С чего ты решила что ТВОЯ громкая благодарность здесь уместна?
А не вредна, скажем?
Ты будешь исходить из того же, из чего здесь исходит каждый — внутреннего импульса.
Адвайта не в том что бы одобрять. Распознавать чепуху никто не мешает!
У мИня главное — чтобы не было войны! Правда сама этот принцип нарушаю периодически) И поддержка неправедно обиженных. Вот кому адвокатом нужно было бы быть!)))Не дал Бог бодливой корове рог!))
Точно подмечено:))
Мудозвоны от мудозвонства, благодарные от благодарности:))
Очень содержательные беседы.
Взгляд «экспертов».
Ты временами очень тонок и мудр, а временами циклишься на чём-то и вешаешь бирки без разбора. Ну чтож, тоже пусть будет)
А чепуховый «метод» — священная корова? Сколько ложек нужно съесть, что бы почувствовать, что борщ скисший?
Ты собственно против чего?
А что как не тряска теми же яйцами является постоянное подчеркивание своих мыслимых и немыслимых заслуг? Какая разница чем трясти? регалиями или яйцами?
Я этого «учителя» (не Любимова Максом, конечно, а Валерика Минцева) «знаю» по уголовному делу. До сих пор «защищаю» потерпевших по его «украинским делам». Просто связан адвокатскими условностями и тайной следствия.
Думаю, что познакомился с его «трудами» также достаточно плотно, что бы говорить, что там очень неудачный симбиоз индуизма и буддизма. А в его «деяниях» — очень много «меркантильного» и непорядочного в отношении «учеников».
ниче не меняется, ну надо же))))
Читать эту срань и как походя «опускают» Дракона и Адью… и опять про эго, эго, эго… эго изрядно надоело. )))
Давайте без меня, наверное…
Чем это отличается от социальных сетей?
В следующий раз, когда опять будешь писать о Методе, не забудь подписать: Я хоть и не знаю о чём говорю и даже не пробовал разобраться в этом, но точно знаю, что это, именно так, как я говорю )))
Но вряд ли от этого «чепуха» превратилась в тыкву!
Смотри Тулукут, Володя (ра-мир), Ира (Дашка)…
Это с сайта. Ну а о тебе с Максом (никакие) — разговора даже заводить не хочется. )))
В ушах просто бананы торчат видимо(((
Укажи и Дракону )))
Чтобы опа! И ВСЕ!))
Вся наша жизнь — игра! Эт я пою))))))
ходют тут и портют((
По сути все правы. Ведь отзываются они на тот самый истинный импульс, который один на всех. И конечно — истинный. Но потом начинают открывать рот и писать своё «экспертное» мнение… )))
И темы какие интересные: гоубина своего понимания и ошибки другогих! )))
Для кого-то может и мудозвон, А для меня он — один из тех, кого я действительно могу назвать МАСТЕРОМ.
Лет пять уже зря знмлю вне зоны топчет.
Остальные жесть-истории тоже все знакомы. но я уже сказал про разницу. Дальше не буду всё это обсуждать, противно, извини. Не к тебе относится «противно», а о том вое, что стоит вокруг пустого места.
Всё это на массы, думающие телевизором или для продвинутых материалами СК.
Насчёт знание буддизмов и т. д. — ты всё время аппелируешь к своей энциклопедичной эрудированности, тут я даже пытаться не собираюсь с тобой тягаться))
Ты реально держал в руках папку хотя бы с одним уголовным делом?
Ты думаешь, нельзя понять где липа, а где фактаж?
По поводу буддизма — наоборот, мы его почти не знаем, так как и адвайту, но обсуждаеть не считаем зазорным. А о стрёмном методе — тебе что-то претит?
а ещё я вижу разницу между тем, что есть и тем, что написано)
Ты еще не была замужем за судьёй или прокурором. Вот там психические перверсии — мама, не горюй!
настолько тонкая личина, что другие у него мудозвоны и ниче не смыслящие ни в философии, логике и вообще сильно ограниченные в обширных философский познаниях, если не сказать больше — просто сильно ограниченные по сравнению с Кем?))))))))
У юриста только два мнения его и в ех о тальных, ничего не смыслящих в праве, не смотря на то, что имеют дипломы (мальчики купили, естественно, девочки — насо… ли! )))
у потерпевшего, считающего себя потерпевшим тоже всегда будут неопровержимые улики для своей обиженности.
То есть форма вины и характеристика субъекта преступления.
А вот фактаж — объективная сторона и последствия (включая убийства и доведения) вполне до таточны.
Остальное спекуляции.
Почитай… философ )))
А падаль будет сидеть! Хочется это его пастве или нет ))))
Вопрос надо ставить правильно — была ли система, корёжащая психику или доведение через какие-то изуверства или призывы или пытки там, не знаю, что ещё…
А так был один случай, я уже писал про Йога-Раджу, ему, да, не смогли помочь и даже вовремя разглядеть, что его не по детски колбасит. Ему казалось, что его недостаточно ценят, хотя практиковал скрепя зубами и отговорить было невозможно. Как я вижу — с его стороны, это было одновременно и побег из себя и месть за непризнание. Это мой мнение, пишу честно как думаю, мой друг как раз вытаскивал его из петли, был ещё чуть живо, но откачать не сумели.
А насчет нравится — это гуру-йога, это метод самоотдачи божественному через Мастера — очень древний и во всех буддийско-индуистких традициях. Он и разоблачается как метод. Но ты не поймёшь. ты — я-не-я и сам себе божок :)) уж, извини ) Не поймёшь ты.
Почитай ещё раз, может чего и поймёшь)).
www.advayta.org/257
Почитай его книги, чтобы понять глубину и фундаментальность его понимания Адвайты.
www.advayta.org/1809
Очевидна несамостоятельность и заимствование. с точки зрения науки и авторского права — чистейший плагиат.
Ты считаешь этого человека своим учителем — ваше право и дело.
Тебе же не приятно, когда кто-то сторонний (в данном случае я) неуважительно отзывается о нём.
Точно так же когда ты неуважительно или снисходительно отзываешься об учении Дракона, об Адьяшанти, Махарадже, Шри Рамане, Рамеше Балсекаре, Ренце или Рам Цзы (обзывая их «менянетами») ты вызываешь точно такие же негативные эмоции.
При том что я Менцева знаю и хорошо, так же как его «труды», а ты врядли прочитал хоть что-нибудь из перечесленных мною Мастеров.
Поэтому если быть последовательным, отрицая всё, отрицай и Менцева.
А признавая его, — не «опускай» других
Да нет Володя это не мой учитель, у меня вообще нет никакого учителя, я даже книжки никакие не читал, касающиеся этой темы, до того как…
А где –то месяц назад, мне попалось видео, в котором я увидел человека, видение которого полностью совпадает с моим видением, если убрать его религиозность.
А на счёт тех мастеров о которых ты говоришь, то я не считаю их учение не правильным, а говорю, что это только часть «пути», они же позиционируют это, как нечто конечное.
Кстати, вот в этом видео, он ясно, на мой взгляд, раскрывает то понятие, которое я называю минянетство, и почему у меня такое отношение к нео-адвайте.
(Экспертов Валеру и Машу прошу не читать. Ваша «глубина» лично у вас сомнения не вызывает) )))
1)Вчера Надежда тебе приводит цитату Нисаргадатты:
Ты:
Это ты случайно не о Нисаргадатте?
А вот об Адьяшанти:
2) Зато вот ты про Менцева:
3)На замечания Дракона: Ты обзываешь его лжецом:
(напомню, попутно, что единственным здесь мастером здесь есть именно НгоМа, а вовсе не Любимов, менцев, Пичугин или другие персонажи сайта.
4)Это пишешь ты мне, доктору философии:
Прямые оскорбления от тебя и удичение меня в тупости и глупости просто упущу как несущественные.
5)Это ты в отношение членов Формации: 6) Вот твоя собственная и лайя-йоги (кстати) характеристика нео-адвайты и Мастеров от 20 марта:
Смею утверждать, что любой из оплеванных тобой Мастеров заткнёт десяток таких как ты вместе с Менцевым и его адептами „лайя йоги“ за пояс.
Вот потому ты, человек, не прочитавший в жизни ни одной книги начинаешь огульно их всех критиковать и утверждать имя афериста, не имеющего отношения к недвойственным учениям а создателя самой натуральной тоталитарной секты (преступником не могу его назвать только по причине уважения к право и существованию презумпции невиновности), ибо ныкается этот ГУРУ вне России и Украины, где объявлен в розыск за свои более чем яркие злодеяния.
Вот твоя разлагающая деятельность на сайте.
Вопросы будут?
Удачи! Доброго попутного ветра :)
У тебя глубокое понимание Володя, отстаивай дальше своё понимание. Путём ссор, склочничества и обзываний других людей.
Ты просто завязывай брызгать жёлчью и всё у тебя будет хорошо. )))
неужели мы будем столько времени и внимания тратить на изучение столь откровенной чепухи…
это просто флуд, вирусная скрытая и не очень реклама продукта не соответсвующего направлению ресурса.
в баню их, да и весь сказ…
Будут!
Где ты увидел, что я обозвал Дракона лжецом???
Это было написано о Тулукуте.
А на счет других Мастеров останусь при своем мнении.
Я же написал тебе причину. Если туго доходит, посмотри ещё раз видео.
«Туго» — это ты, Макс и менцев.
Вот это туго.
И не надо спрыгивать, милок. Ты этот пост адресовал Дракоеу. А ежели не ему, то у тебя опять туго…
Тебе сделать подборку твоих высказываний о Драконе? Или так извинишься?
Ну чего хоть теперь перестанешь врать???
ЧИТАЙ КОГО Я ОБОЗВАЛ ЛЖЕЦОМ.
И в отношении Тулукута поступил как последний подлец. Сначала восхвалял его, а потом «заставил» своего приспешника neandertalo наляпать «уничижительные» картинки, запостить их и восхищаться «тонким юмором» кретинизма
Ты не обратил внимание, что пост Тулукута появился лишь после вашего оскорбительного топика?
Твои посты и желания как у глупого пятилетнего ребёнка (по меткому выражению Кена Уилбера ты «больной мальчик»).
Тебе напомнить как Макс Пичугин от имени Люцифера постил сообщения и восхвалял неизвестного ему гения просветления? Вот в этом все вы (ты и тебе подобные) — лживые, двуличные, истинно фейковые персонажи, считающие других за дураков. И, к сожалению, задуривающие недалёким ищущим голову.
Поэтому и «идола» — Менцева (он же Вишну Дэв) выбираете себе подходящего. Да это ваш истинный кумир!
Ну думаю на зоне он быстро закукарекает.
Ты тоже из себя «совесть» сайта хочешь слепить?
У тебя уже всё получилось.
sapienti sat…
Только вот сам ты поступаешь точно так же. Нет тонкости понимания, рубишь топором, не видя сути. Я даже сейчас не о том, что ты на самом деле не знаешь о чем говоришь. У тебя работа сейчас такая -говно ковырять, спасая «потерпевших» от самих себя. А когда ищешь говно всегда находишь, потому как только его и видишь, ведь мир — в глазах.
Но я скорее о том, что если хочешь, чтобы люди уважали твои чувства — делай это сам. Вся эта перепалка от вот такого недопонимания. Тебе просто нужно всегда остаться самым правым, победить. Но тогда и не возмущайся, когда люди тебя зеркалят.
Но запщищаешь этого негодяя.
Книг его я прочитал и изучил — четыре — это не много, но как член действующий учёный-философ, член учёного совета (спец.по плагиту и специалист по авторскому праву) имею право как минимум на своё мнение, не находишь? А ты мне с Любимовым пытаешься рассказать о прозрениях этого придурка, не в фиг не ставящих истинных Учителей современности? Идите лесом, молодой человек.
Я понимаю зашореннных людей и жалею их.
Но не понимаю, когда они меня пытаются учить как себя нужно вести и где кроется суть.
С какого ты перепугу решил, что я нуждаюсь в твоём «лечении»?
Это переписка открыта, но она моя и Любимова.
Мне здесь не нужны твои одобрения или замечания.
То есть делай на здоровье, я тебе запретить не могую.
Но чем больше ты продолжаешь, тем больше погружаешься в пучину непонимания.
Я тебе сказал — мнение о человеке создаётся очень быстро.
Не надо его опускать ещё ниже.
Найди себе другого персонажа и вправляй ему бейца, как говорят в Одессе.
Жужжит да ещё лапки с микробами…
Когда мухи мерещатся — это уже клиника, бегом к врачу :))))
Блин!
Все у него дураки, один он… ФИЛОСОФ :))))))))))))))))))
Клёвая компашка )))
Дурак, Серенький, если не понял, — это ты.
А Валерик — пустышка… правда с претензией.
и это крайний пост вам.
резвитесь! ))
Отлично сказано, прямо в яблочко :)))
Сидишь и отбираешь- сортируешь, что думать, а что нет???? Макс, не разочаровывай меня!)))
Даша вопрос на полном серьёзе?
Вот я сегодня днём писал ответ, из двух предложений
Время на написание ушло минут 20.
Сидел сортировал, как ты говоришь мысли.
Неужели только я выбираю, что написать?
Ты, что когда пишешь, не выбираешь о чём писать?
Я не думаю, я знаю!
Не раз убеждался в этом проводя эксперименты.
А ты знаешь про что будет твоя сл. мысль?
А где же он (тот у кого появляются мысли)был, до появления мысли?
И откуда появляются мысли?
Короче ты считаешь, что мысли, это не результат работы твоего подсознания, а что пришедшее из вне?
Автора нет, а бессознательные тенденции фигачат, если в диалоге не вскроется, можно и не увидеть. Бессознательные — они же только для самого человека не видны. А со стороны всё очень даже видно, вот на тенденции все друг другу и указывают. Речь можно вести только об этом.
А авторов нет и никто не виноват, это понятно, я поэтому с пониманием — и к Володе и к другим людям, хотя иногда и задевает, и обижаюсь…
«В чужом глазу соринку видите, а в своём бревна не замечаете».
О себе:
( ну так скромненько)
НгоМа — Луциферу: Брехня Луцика: Вторая брехня:
Вот в той же ветке моё о вас: Третья брехня: Вот дракон разоблачает тебя-брехуна: Так откель, милок, столько брехни в одной ветке?
Не ужели до тебя и это не доходит???
Это же шутка юмора такая :)))))))))))))))))))))
Ты разницу между ложью и шуткой понимаешь?
Оно ж не вырубить топором, учитель с глазами ОШО )))
ничего нет, есть только лишь одна ПУСТОТА…
никак человек не поймет, за столько времени, что тут ничьи ботинки даже уже не рассмешить этим… наверное просто тупой.
а как выяснилось что люцик это Макс? сам признался?
это как в сетевом бизнесе, нужны постоянные накачки чтобы продавать делая «морду кирпичом» игнорируя все возражения что клиенту это нафиг не нужно, ты их в гонишь дверь, а они в форточку лезут :)))
написал в профиле что он Макс, что сподвигло не знаю, может сам скажет, глупо и очевидно было с самого начала.
я предполагал что это не Макс, некто кого они тут на сайте через личку зацепили на метод и он уверовал.
ну а вообще все эти шоу должны для более менее трезвых достаточно явно показать сущность и эффективность этих методов
Что-то произошло?
Он, цитируя Будду, знал, что говорил.
Но ты же противник Шри Раманы и его учеников.
так что расцениваю как стёб, увы…
фиговый из тебя иммитатор.
Ан нет, Машенька, ты просто уязвлена — вот говнецом-то и исходишь )))
Так что все твои «правильные» слова — ничтожны априори.
и ещё:
Я не представитель учения. Это раз!
Второе, — тебе не показалось, часом, что я не нуждаюсь в твоих «советах»?
И я сам выбираю кого и каким способом мне «защищать». И вовсе не собираюсь обсуждать это даже с такими «уважаемыми» персонажами как ты.
Прочти и усвой, а не хавязывай делать старшим мужчинам замечания. Этого негоже девице! )))
Во-первых, я тебе не Машенька, не нужно снисходительности.
Во-вторых, то что ты меня старше, не означает, что мудрее и великодушнее, раз скатился до такого.
И если ты тут в открытой дискуссии находишься, то будь готов к мнению, отличному от твоего.
В-третьих, рассуждения в стиле «сиди молчи женщина» вообще уважения к тебе не прибавляют.
Это только ты увидала.
А защищаешь ты своё родное эго под видом морали.
Я Машенька, к тебе в гости не просился и в разговор не встревал, не так ли?
Ты мне начала своё виденье о буддизме «предлагать», которое к буддизму имеет… мягко скажем весьма отдалённое отношение.
А вот когда тебе на это указали.Сразу проснулась «борцица» за справедливость.
Так что не надо здесь «поруганную справедливость» изображать.
Я понимаю, что неудобно, когда тебя умывают.
Я готов в любом споре доказать, что неплохо разбираюсь в буддизме, адвайте и т.д., но…
Куда это я, собственно, скотился?
Я профессионально защищаю людей от «учителя» Менцева. Я это недостаточно чётко отписал? И знаю об этом деятеле значительно «плотнее» чем здешние персонажи, вступившиеся за него. Я специально привёл выдержки с сайта Лайя-йоги как сей деятель отзывается неуважетельно об учителях.
Но ты этого читать не хочешь. Тебе кровушка глазки залила и ты увидала атаку на твоё эго.
Да забирай его — нафиг оно кому впало?
Смотри, Кен Уилбер, рассказывает о психограммах человека, исходя из его уровней и линий способностей.
У человека может быть высокий уровень когнитивных (познавательных)способностей, но низкий как раз эмоциональный (это то о чём ты говорила).
Это нормально.
Но интегральный подход предполагает это учитывать.
Так что мы все разные.
Но говорить как раз хотелось бы о тонкостях учения, а не разборках
Они действительно не интересны и адресовались точечно определённым персонажам, а вовсе не в целях общего говнометания ))
Защищается своё, напдается на чужое.
Но цели такой не было )))
… ну а получилось как уж получилось ))
Думаю тутошними «разборками» поинтересовались от силы пять человек. Ни я, ни Любимов с Максом — особо не популярны.
Так что говнометание было локальным ))
Очень перспективно как представляется. То есть для начала «высчитывается» точка через интегральные квадранты для каждого ищущего персонально. Его адрес холона в AQAL-матрице следующим образом: адрес = высота + перспектива»
Поскольку все Учения игнорируют этот подход и рассматривают только исходя из 1л*1л*1л. Думаю из-за этого такая низкая эффективность духовных учений. Под это «общую» формулу подходят единицы (что называется у нас «милостью»)
Это если говорить о целях ))
Но у него сейчас вышло новых четыре книги(в смысле переведены в 2014 г).
Хочешь по блату скину?
У «мальчиков» свои разборки. Им с детства внушали «Два в драку, третий в ср...»
Видишь ли не надо лезть девочке в мальчуковые разборки.
Кен Уилбер. «Интегральное видение».
Так почитай его или спиральную динамику, на каком уровне развития спирали находится сознание шовиниста – на пещерном.
А может тебе непереносимо, что женщина может быть умнее тебя, а я думаю, что ты мне всё пытаешься сказать, что я глупая… Или может, у тебя есть тайное идеальное представление о том, как должна вести себя женщина и оно так невольно прорывается?
И как удобно ты вывернулся, сведя к мальчуковым разборкам обругивание чьих-то методов, обзывание людей, мастеров и попытки посадить человека в тюрьму…
И с какой болью ты там на самом деле внутри борешься, когда отстаиваешь во внешнем мире свои идеалы справедливости, которые уже стухли давным-давно…
Цитируемое мной — это горизонтальные типологии по Гиллиган
Составляющая часть квадратанта 1л*2л*1л. Чистая интегральная психология.
Но оно тебе надо? ))) Маша, иди к лучше к своим игрушкам.)))
И чо?
Причём здесь высокомерие, ежели ты «лажаешься» с интегральным подходом, называя его ведическим?
Но на самом деле, Маша, ты перестала быть интересным собеседником. Не люблю врунишек.
Адьё!
А ты читаешь только, последнее или «посвящена» в перепетии спора.
Брось, Сестра. Оно тебе не надо.
Происходит банальная замануха. Любимая Любимовская игра — разделяй и властвуй. Он набирает себе «стороннников».
Были бы в реале — щёлкнул бы этому прыщу за его пакости по носу.
А так чуток его «подопустил». Да сознательно хотел, что бы было обидно.
И тут «непременно» подтянулись сочувствующие! ))
Себе по носу щёлкай… философ:)))))))))))
Я кстати его совсем не знал, поэтому и просить ни о чем не мог.
а насчёт дурака… то сам ты ФИЛОСОФ :)))))))))))))))))))
Ты лжец. уличённый неоднократно.
А свой «блестящий» юмор побереги для общения с себе подобными.
Покажи хоть однократно?
А вот я уже показал, твою гнусную ложь:)))
Навсегда.
После того как Дракон прочитал лживый топик Тулукута, я ему говорю: А теперь почитай правду о этом же.
И оправдываешься никудышно.
Так подборку в отношении Дракона делать?
Ты чего вобще тупишь?
Как можно сделать подборку на один комментарий?
advaitaworld.com/blog/creations/18410.html
Так что их менянетство очередной плагиат))
Второй — махаяна он о срединном пути и пустотности, как основе учения Нагарджуны.
Третье — варджнаяна также далеки от «благих действий»
Но здесь ещё вопрос по поводу учетилей. Этот косноязычный бывший майор-политработник Вишну Дэв — учитель? Серьёзно? А чего?
Но речь скорее не об этом...
Ты сам хорошо сказал выше:
Потому что когда практикуешь — под практикой имею ввиду не только формальную практику, но и способность встать в свои тапки, как говорит Дракон, и способность увидеть свои боли, непроработанности, признать свои ошибки, так вот, когда действительно практикуешь, а не накачиваешь мышцы знайки, то существо раскрывается очень равномерно – появляется тонкость восприятия, и приятие, и уже даже импульса не возникает сказать мудозвон, срань, срач, порожняк, гнать пургу, брехня, х… — это только из комментов ТВНа к одному посту, а если и возникает, то совесть не позволяет пальцам набрать на клавиатуре )
Это говорит о состоянии ума, пребывающего в сильном антагонизме, в таком состоянии ни о каких глубоких прозрениях и речи быть не может, просто психофика не пропустит.
Адвокат защищает не только подсудимых, но и потерпевших.
И запомни: защита — это никогда не оправдание, а тем более обеление преступления.
Как минимум ты заявила «историю с Вишну Дэвом не знаю». Может на этом стоило бы остановится?
Нет, ну как же — здесь важна «позиция ТВНа», который ошибается априори.
Скажи, сколько нужно смертей людей, что бы понять «железобетонно», что это не в «головах людей» вовсе, а в жизни (и смерти) людей?
Как долго надо смотреть в глаза матерей, что бы «железобетонно» понять их боль и невозвратимость потерь?
Я ошибаюсь как и все нормальные люди. Но как нужно «выражаться» о подонке (заметь, я намеренно слово «преступник» не указываю, на которого некоторые указывают как на великого учителя?
Мало того, я уверен, что прочитал и поверь мне, как учёному, изучил больше книг Менцева, чем мои оппоненты вместе взятые. И готов прямо указать на «передёргивания» и заимствования Менцева. Но об этом даже никто и слушать не хочет.
Его плевки в адрес шри Раманы, Нисаргадатты и прочих, перечисленных им Мастеров просто не замечаются. Но «оскорбить» высокое имя «гуру» — прям педсовет устроили: Как же так? Опорочил высокое имя фриэвеевца.
Адвокат будет защищать хоть дьявола, если заплатят, понимаю, регалии задёшево не продаются, а если адвокат ещё и с претензией на гуризм, то пиши-пропало, это, конечно уже не просто денюшки — это борьба за идею! И хоть ты не буддист, но в теме и читал, что хула на учителей — это, мягко говоря, не то чтобы большая заслуга, поэтому и нужно тебе доказать, лучше всем, а хотя бы самому себе, железобетонно, что сражаешься с демоном, тогда и монеты, вроде как не иудины.
Дерзай, джигит.
Не смеши меня, пацанчик.
Каждая твоя реплика вопит о том что ты стерильный нуб )))
А падаль — сядет… и по делу.
пока, дедуля. не забронзовей там )
Ну и кучкуйтесь тут себе знающие с Любимовым и Пичугиным… Хороводы водите. Знайтесь! ))
Не понял? Как это можно растворившись, выбрыгнуть опять? Что за чушь?
Метод приводит к полнейшему растворению образа — следовательно и выскакивать уже и не кому… и незачем.
Так он говорит о «пути», о растворении.
Я же говорю о том, что кто уже растворен.
То есть, говорю о том когда «уже нет», того САМОГО, который пустота и практиковать уже некому.
Конечно, что там мелочиться, на всякие Пустоты размениваться)))))
Сразу в дамки!
Да никто никем не становится. а обнаруживается то, что кем «ты» всегда был есть и будешь.
Другими словами: «осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.» Если кому интересно, подробней здесь ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B9%D0%BE%D0%B3%D0%B0
А разве атман и Брахман это ничто???
Не понял кто завис? Образ?
В смысле?
Ты хочешь сказать, что есть что-то отдельное от Абсолюта?
Или я что-то не понимаю, но именно так слышится.
Как можно описать Абсолют? Абсолют это что предмет?
Абсолют — это термин, который обозначает то, у чего нет качеств, свойств, чего не возможно описать и.т.д. и.т. п.
Тем более стать им:))))))
Да никакой это даже не указатель, просто термин, название.
Или я просто чего-то не вижу?
Мне кажется, что некоторые как раз члены формации так себя ведут…
Макса вообще мне кажется не в чем упрекнуть?
с начала что-то существует как факт, а потом с ним идет борьба и нивелирование.
но разговор есть, и есть проблема, которую субъективностью точек зрения убрать не получается.
меня смутило
это может быть указатель, чтобы внимание развернуть на Пространство Осознания, а может быть тонкой фиксацией.
«Присутствие» сменится на «отсутствие»…
И это случится обязательно!..
Ведь вы не вышли за пределы дуальности…
Поэтому разочарование неизбежно!..
Но для Видящего нет разницы…
«Присутствие» фиксируется…
И «отсутствие» тоже…
……
Отсутствие вовлечения — это еще не конечная
мудрость…
Это все еще двойственность…
Вовлечение сменилось отсутствием вовлечения…
И это «присутствие» отсутствия…
Найдите то, что не затрагивается…
Вовлечением и присутствием отсутствия
вовлечения…
Вот это ваше Изначальное Лицо…
Это то, что Великой Бодхидхарма назвал
«Отсутствием Сердца»…
В нем нет разницы, есть вовлечение или нет!..
.....................…
Тебя не было до рождения…
Тебя не будет после смерти…
Но это разное отсутствие…
Не веришь?!
Спроси у матери похоронившей своего ребенка…
Ведь до его рождения она была весела
и беззаботна…
Разница всегда есть, пока есть тот, кто ее видит!..
Отсутствие присутствия — это еще
не ОТСУТСТВИЕ ОТСУТСТВИЯ!
……
Знать можно только «то» или «это» —
И это всегда объект…
«Все» или «Ничто» знать нельзя — и это субъект…
Пытаясь познать субъект, ты делаешь
из него объект…
И это объективный конец субъекта…
Ты же мне сам скинул ссылку на
Да автор, не тот мешок с костями, и не тот, что называют «я».
Понять тот кто является автором, можно лишь только после осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.
А до осознания этого, даже и не пытайся, без шансов.
Дорогая, я же уже ответил, цитирую:
" Понять тот кто является автором, можно лишь только после осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом.
А до осознания этого, даже и не пытайся, без шансов."
Даша извини, но больше, я никак не могу ответить на твой вопрос.
А еще находятся люди, которые *объясняют* им при этом. Что автора нет. Итд.
Получается из таких объяснений не больше чем толпа очередных фанатиков, в данном случае «авторство-это плохо».
Тоже самое случиться с методом. «Божественное авторство — это хорошо».
И теперь они будут грызть друг другу глотки за авторство.
Причем никто не знает почему авторство -это плохо, ни почему «Божественное авторство» — это хорошо.
Одно верование «автора нет» создано разочарованным в жизни, работе, семье в свое время успешным продавцом. Это вроде как утешение, ну так получилось, от моих действий ничего не зависело, они все равно были предопределены.
Другое — о Божественном авторстве видимо создано человеком, который поныне действует.
Тут была история с Молдовановым, люди на полном серьезе думали что они молодовановцев превосходят, а на деле просто являлись точной копией их. И они решили научить молдавановцев «как на самом деле то».
Ну а теперь методовцы — лучше, чем фривейцы и пришли их научить как на самом деле.
Полностью с тобой согласен. Но мне с ними прикольно пообщаться.
Особенно нравится, когда кто-то, кто не петь ни рисовать, пытаются что-то доказать.
Согласен с тобой ДОРОГАЯ :)*
:)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)* :)*
Ну организм не отделен.
я не осилил вообще ничего(
это, уже не состояние и оно продолжается и сейчас, то есть не заканчивается или как то по другому теперь всё называется и интерпритируется?..