Lucifer
это ты выдумываешь, какое-то я, которое что-то присваивает :))), я — это опыт, который отличается от твоего опыта
Lucifer
демагоги :)))
Lucifer
выдумывать то можно что угодно, но завтрак только что приготовил съел я, а не ты :)))))
Lucifer
автор свое жизни, это и есть
жизнь в виде автора
, вот сейчас написал эти строки и никакая БЕЗЖАЛОСТНАЯ ЖИЗНЬ не растоптала мои притязания, потому что я и жизн — одно и тоже, сейчас пойду на кухню и стану автором своего завтрака, а потом включу интересный фильм и буду его смотреть — опять реализуя авторство без всяких проблем :)))
Lucifer
но я например не испытываю твой опыт, а испытываю другой опыт и это вполне реальный факт
Lucifer
а уникальный организм-тела ума реален?
Lucifer
и чего изменится, если то же самое назвать — «уникальный организм тела-ума», только название…
Lucifer
Это местоимения использующееся в разговоре между людьми вместо имени.
так люди то интересуются не самим местоимением, а тем что этим местоимением назвавно :))), когда спрашивают — кто Я?
Lucifer
это призрак-понимашка :)), не обращай внимания
Lucifer
блин, ну конечно утверждение ВСЁ ложно, подразумевает ложность самого утверждения, то есть понятие ложно теряет смысл, также можно сказать что всё истинно или всё — бамбук :))
Lucifer
А жизнь НЕ ЗНАЕТ СЕБЯ! и тогда ЖИЗНЬ!
ну а это что не знание разве? вот комар или корова не станут так рассуждать и делать какие-то выводы — они в натуре не знают, что жизнь не знает себя :))))
Lucifer
если там что-то снится, то этим сном, если ничего не снится — никем не являюсь
Lucifer
ну я же тебе ответил, чего зря мусолишь тему?
если у тебя я — это обязательно какой-то аспект опыта, понятное дело, что мои формулировки не согласуются с таким определением, я — это конкретно весь мой опыт (ощущения, мысли, эмоции), не твой, не товарища соседа и т.д.
Lucifer
все цели имеют относительную ценность
Lucifer
я здесь просто общаюсь, ради самого общения
Lucifer
Если во сне все такое же настоящее как и в бодрствовании, то если ты во сне выиграл миллионы в лоттерею и перевел их себе на кипрский счет, будешь ли ты проснувшись покупать себе в кредит все что ты хотел бы купить давно но не позволял себе, потому как не уверен в возможности этот кредит оплачивать?
я не говорил, что сон — это бодрствование, сон — другая реальность, причём здесь счета в банке в бодрствовании? я о том что бодрствование более настоящим и реальным делает только само пустое понятие — что это настоящее по отношению к сну. В том то и дело, что для большинства опыт — восприятие некого объективного мира, а в моём понимании опыт — последовательность моих психических состояний, и разделение на мысли ощущения и эмоции — обусловленно только пустыми понятиями, то есть всё это я -никаких абстракций речь идёт об ощущениях, мыслях и чувствах — обо всём опыте
опять же, что же есть кроме фантазий?
Lucifer
Почему бы тогда для начала не сделать персонажа, абсолютно отвественным, рациональным, максимально трудоспособным, без каких либо вредных привычек, не тратящим время на ерунду и т.п...?
Уж не говоря о том что если можно менять сюжет сна, то создать для персонажа счет в банке с большим числом нулей например..?
можно всё это сделать, почему бы и нет? только должен быть мотив для этого, хочешь — сделай -всё в твоих руках
Lucifer
человеками не рождаются, человеками становятся :)))
Lucifer
В чем же тогда авторство этого Я, которое неотделено от опыта? ведь на конкретику деталей опыта относительно друг друга оно влиять не может, равно как и на его наличие отсутствие, т.к. тогда было бы относительным этого опыта или его деталей…

чтобы было понятней, сравни по аналогии с осознанным сновидением, где ты осознаёшь что являешься не только одним из персонажей или наблюдателем, а всем сном, и тогда ты можешь управлять персонажем, и даже менять сон
Lucifer
объясни кто это в опыте?
смотри, в твоём вопросе звучит утверждение по умолчанию, что есть кто-то выделенный из опыта, основанное на линейной логике, а я говорю что являюсь одновременно автором опыта и самим опытом, я и есть весь опыт

, какой я, такой и опыт
Для чего нужно отрицать их?
так я же их и не отрицаю, для тебя они есть, а для меня нет такого деление, что во сне (то, что ты называешь сном) такое же настоящее, что и в бодрствовании