Максим Пичугин
@Lucifer

когда человек не может объяснить смысл сказанного на примере — это абстрактная ахинея

понятно — то есть просто ахинея

а по-моему это обыкновенная ахинея в стиле неоадвайты :)))

имеется ввиду что можно знать только относительное описание тела! а не тело как оно есть, то есть реальное!!!

если этого нельзя знать, тогда чём речь?

а что такое тело как оно есть, то есть реальное?

ну и что? что, значит тело не знает тела? если ты не считаешь эти ощущения телом — значит для тебя это не тело, даже то, что эти ощущения есть — уже знание

что как? телом называют — совокупность ощущений

когда о чём то не знаешь — такого и нет для тебя, тело — уже знание тела

опять тоже самое

ну… это как для абсолютного нет абсолютного!

ну это ты просто тоже самое сказала, взяв другое сочетание звуков, объясни на конкретном примере — что ты имеешь ввиду под этой абстракцией?

Я и есть Бог, а не-кто-то второй считает себя Богом так честнее? Это и есть адвайта.

В адвайта-веданте совершенством джнана-йоги является осознание единства индивида, или в санскритской терминологии атмана, с безличным аспектом Абсолютной Истины — Брахманом. В адвайте джнана-йога выступает как первичный путь к достижению мокши. Это путь самоосознания, на котором индивид с помощью своего ума отличает реальность от иллюзии и осознаёт своё тождество с Брахманом. Полностью осознав это, индивид достигает стадии мокши.

да везде сплошные авторы, растение автор плода, птица автор песни и т.д. :)) я не пойму, что ты имеешь ввиду, говоря,

самонаблюдение — это же волевое авторское действие
Ничего подобного.

А что, это действие за тебя делает кто-то другой ?? Кто-то другой пишет за тебя ответ?

Кто тот кто считает себя Богом?

Никто. Бог знает себя!

А почему Я сказал?:))))

Вот я и спрашиваю, почему ты сказал, что автора не существует в природе, на чём основано это утверждение?

Посмотри в графе о себе

а чего здесь исследовать — это же очевидно — из меня и приходит :))

а откуда приходит импульс?

Ничего подобного.Никакого авторского волевого действия в природе не существует.:)

почему это так? потому что Я сказал? :))))

да и находится только своё отражение в любом случае, а чтобы не сомневаться в отражающей способности зеркала, попроси какого-нибудь знакомого, встать с тобой перед зеркалом и спроси, отличаются ли твои глаза, отражающиеся в зеркале, от тех, которые видит он сам, глядя на тебя :)))

ну да ну да, что есть некое подлинная форма, которая искажается, и к которой нужно стремиться — такое воззрение вечный двигатель духовного поиска

а почему ты думаешь, что «Глаз» отличен от своего отражения?