ЗДЕСЬ нет места для двоих.:)))Кто то из нас лишний.
Получается у тебя такие представления, что когда говорят адвайта -это значит есть только один какой-то Я, но это не так -речь идёт о единой сути всех явлений — а не о КОМ-то
Взять к примеру кино, которое смотрится первый раз. Кажется, что те или иные рассуждения персонажей приводят их к тем или иным действиям. Это кажется, а на деле крутится бобина и через киноленту светит фонарь и светотени мелькают на экране
А к чему такой пример? Ты веришь что жизнь — это уже отснятое кино — но это всего лишь концепция описание, и если принять такую концепцию за реальность — то результат тут может один -полная духовная пассивность -оправданная удобной концепцией
Для одного бессмысленное на твой взгляд описание будет руководством к действию, для другого просто непонятными словами.
Давай конкретно — без общих фраз. К какому действую может быть руководством твои слова выше:
каким образом мысль влияет на организм тела ума?
ни каким :)
ни что ни на что не влияет…
То, что кажется влиянием, а в частности причинно следственная связь — это описание.
Описание не есть существование.
А что если все рассуждения бессмысленны, а смысл им придаётся постфактум после положительного результата?
На деле всё не так, например человек сначала задумал построить дом, потом нашёл для этого средства, потом осуществил задуманное — а если бы он этого не сделал — дом сам не построился бы, а идея о постройке дома пришла потом — постфактум -я тебе оп ростых практических вещах, а не об абстракциях, мы бы с тобой переписываться сейчас не смогли бы, если бы кто-то когда то не реализовал идею децентрализованной распределённой сети -то есть сначала идея -потом интернет — а не наоборот — это описание -которое соответствует наблюдениям, а если описание им не соответствует -оно бесполезно
Тебе и надо, который думает, что может что то применить, когда самого уже применили.
В смысле — зачем мне надо -не понял? А ты что на практике не можешь ничего применить? клавиатуру, например для написания коммента, или комменты сами по себе выскакивают?
Описание указывает на определённые события, например если у меня депрессия и разрушительные мысли, это побуждает меня допустим напиваться каждый день — и в итоге плохое самочувствие, болезнь — а может даже и смерть и философствования на тему описаний, которые не есть существование -здесь оказываются бессмыссленными
ха-ха-ха -какие могут быть степени пробуждённости :)))))?
Я его сильно не рекламирую — ему ещё надо подучиться
на кого подучиться, на пробуждённого? А слышал где-то в Индии дипломы пробуждения такие выдают — придётся ему ехать туда -сдавать экзамены, а то не серьёзно как-то сатсанги без диплома вести :))
Только спасали не от ада и мифического князя тьмы, а от неведения того, что никакого объективного рая и ада нет, а это собственный ум создаёт и рай и ад
Теперь определившись со смыслом можно начать исследовать организм тела-ума
Только я не пойму — зачем надо определяться со смыслом если он и так определён для большинства, интересно может есть такие люди, которые под этим местоимением чего-то другое подразумевают — почему такой акцент?
Когда говорится Я, то что за представление об объекте, его качествах и назначении возникает
Очень просто -слово «я» указывает на конкретного человека (организм тела-ума), в том случае когда он говорит сам о себе -это коллективно принято в обществе, точно также как называть определённый фрукт яблоком
каким образом мысль влияет на организм тела ума?
ни каким :)
ни что ни на что не влияет…
То, что кажется влиянием, а в частности причинно следственная связь — это описание.
Описание не есть существование.
Опять же -и что из этого — какова практическая ценность?
на кого подучиться, на пробуждённого? А слышал где-то в Индии дипломы пробуждения такие выдают — придётся ему ехать туда -сдавать экзамены, а то не серьёзно как-то сатсанги без диплома вести :))
Я говорю о самом слове — а не о том предмете на которое оно указывает :))))))
:)))))