А что такое прямое видение -хорошо иллюстрирует эта притча:
Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи — это зло. Луна — это…
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.
Нет. Исследоыание не может быть личным подразумеыанием
Только в том случае, если исследование происходит на безличностном уровне, путём прямого видение, а не поиска чего-то там в себе, каких-то ответов или чувств и т.п.
Вот это как раз то, о чём я и говорю, это тупиковое исследование, когда личность себе сама задаёт вопрос, а что это такое? Ответ может быть взят только из той информации — которой и является эта личность, оттуда же взят и сам вопрос
Если конечно это исследование а не поиск подтверждающих свое мнение мыслей.
вот я и говорю, что самоисследование, когда задают самому себе вопрос — кто я?, кто я? и ищут внутри ответ -это и будут твои мысли об этом, у другого будут другие мысли
Истинное для всех справедливое для всех это уже ошибка критическая.
Ну почему же, например, чтобы знать где верх, мы должны знать где низ, чтобы знать что хорошо, мы должны знать -что плохо — это не зависит от какой-то личной точки зрения
Бывает что снимается напряг в результете какого-то понимания или прощения, и когда высвобождается энергия, возникает чувство силы, лёгкости, достаточности и даже глубины переживания
То есть по-твоему эти понимания, чувства, состояние не относится к эго, а эго -какая-то своеобразная программа такая, которая бегает за каждым чувством -чтобы его присвоить? :) ну ты и фантазёр…
Всё что я говорил, она воспринимала с другим смыслом, не тем что я говорил. Как в глухих телефончиках.
Вот поэтому я и говорю всё время, что чтение различной духовной литературы и слушание сатсангов -это бесполезное занятие в плане познания природы бытия — ведь то что услышано -будет не тем, что сказано или написано, исследование должно быть безличностным, основано на таком, что справедливо для всех — то есть истинно, и когда проводится всякого рода самоисследования и самовопрошания, это не может привести к пробуждению, ведь тут в качестве проводника используется ложное «я», соответственно и результаты таких исследований будут ложными.
И вот я тебе пытаюсь показать, что здесь нет двух — Сознания и человека, это не 2 — это прямо о тебе — что мне сейчас пишет, а не о каком-то нечто Сознании — где-то там
Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи — это зло. Луна — это…
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.
это мастер