Lucifer
Точно, не-эго практикует с помощью не-мыслей :)))))
Lucifer
Правильно, не эго
А что, кто?
Lucifer
путём прямого видение
А что такое прямое видение -хорошо иллюстрирует эта притча:

Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи — это зло. Луна — это…
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.
Lucifer
Нет. Исследоыание не может быть личным подразумеыанием
Только в том случае, если исследование происходит на безличностном уровне, путём прямого видение, а не поиска чего-то там в себе, каких-то ответов или чувств и т.п.
Lucifer
Что такое веерх? Ну иои низ?
Вот это как раз то, о чём я и говорю, это тупиковое исследование, когда личность себе сама задаёт вопрос, а что это такое? Ответ может быть взят только из той информации — которой и является эта личность, оттуда же взят и сам вопрос
Lucifer
Что такое веерх? Ну иои низ?
само по себе — ничто, в том то и дело, тут вместо верха и низа можно поставить бам и бом — будет то же самое
Lucifer
Если конечно это исследование а не поиск подтверждающих свое мнение мыслей.
вот я и говорю, что самоисследование, когда задают самому себе вопрос — кто я?, кто я? и ищут внутри ответ -это и будут твои мысли об этом, у другого будут другие мысли

Lucifer
тизов было бы снмьдесят и гектороые низы в верху
да я не о том -сколько их, а о том, что без верха -низ не существует
Lucifer
что то еще, ну или что исследуется накое подразумевание?
Я говорю — что само такое исследование и будет личным подразумеванием,
Lucifer
Истинное для всех справедливое для всех это уже ошибка критическая.
Ну почему же, например, чтобы знать где верх, мы должны знать где низ, чтобы знать что хорошо, мы должны знать -что плохо — это не зависит от какой-то личной точки зрения
Lucifer
Практика слишком опасная для эго
А практику не эго делает — что-то другое? :)
Lucifer
Бывает что снимается напряг в результете какого-то понимания или прощения, и когда высвобождается энергия, возникает чувство силы, лёгкости, достаточности и даже глубины переживания
То есть по-твоему эти понимания, чувства, состояние не относится к эго, а эго -какая-то своеобразная программа такая, которая бегает за каждым чувством -чтобы его присвоить? :) ну ты и фантазёр…
Lucifer
Всё что я говорил, она воспринимала с другим смыслом, не тем что я говорил. Как в глухих телефончиках.
Вот поэтому я и говорю всё время, что чтение различной духовной литературы и слушание сатсангов -это бесполезное занятие в плане познания природы бытия — ведь то что услышано -будет не тем, что сказано или написано, исследование должно быть безличностным, основано на таком, что справедливо для всех — то есть истинно, и когда проводится всякого рода самоисследования и самовопрошания, это не может привести к пробуждению, ведь тут в качестве проводника используется ложное «я», соответственно и результаты таких исследований будут ложными.
Lucifer
Нельзя недвойственное применить к теме творения не осознавая бессущность сознания и безвольность
Всё что нельзя -как раз таки и относится к ограничивающим убеждениям (концепциям), тем более безвольность -вполне расхожая ограничивающая концепция
Lucifer
сознание лепит из себя грубо говоря и вкладывает всю любовь и душу в сюжеты с Максом и его похождениями прозрениями :)
И мысли… вкладываешь душу в Макса :)))
чего-тио я не понял, есть какой-то я, ещё макс, ещё и сознание -и душа, не многовато ли сущностей? Я уже запутался
Lucifer
Нет двух. А потому нельзя творить что то или родить.
То есть чтобы творить нужно два? Но если я покажу тебе фигу, сотворив её из своей ладони -мне никакой второй не нужен для этого :)
Lucifer
И человек его творение
И вот я тебе пытаюсь показать, что здесь нет двух — Сознания и человека, это не 2 — это прямо о тебе — что мне сейчас пишет, а не о каком-то нечто Сознании — где-то там
Lucifer
Мастеров нет
«Тут говорится про творческий аспект сознания „
это мастер
Lucifer
Нет, дорогой. Мастеров нет, есть только золото
согласен, все Мастера -это золото :)
Lucifer
золото не творит но творение и творчество
ну тогда можем добавить в метафору третий аспект — работу золотых дел мастера, без которой украшение не состоится, ну ты помнишь — триединость