Ну так а если не знаешь, почему тогда утверждаешь:
Как может быть природой сознания ментал, если он возникает в сознании, так же и пустота возникает в сознании иначе невозможно создать видимость обьектов.
Ну во-первых пустота — это не форма в Сознании, а источник всего, в том числе и Сознания.
А во-вторых, я спросил не о том, что возникает возникает в Сознании, а какова природа Сознанея. Природа Сознания — ментал, или нечто другое?
Понятийный ум, тело — это в данный момент у тебя отсутствует?
Пробуждение — это трасформация — смерть одного и рождение другого.
Но судя по твоим комментам, ты обусловлена.
То есть смерти эго-личности не было.
Была смена отождествления.
Что значит не всегда?:)))
Иначе не бывает.
А трансцедентный опыт — это вообще дуриловка — самозомбирование.
И вообще не понятно, как после пробуждения, может остаться какая-то личка?
Если пробуждения — это пробуждение от сна, под названием «я» — смерть «я».
Ну так а если не знаешь, почему тогда утверждаешь:
Как может быть природой сознания ментал, если он возникает в сознании, так же и пустота возникает в сознании иначе невозможно создать видимость обьектов.
Кем переживается?:)))
Так а зачем тебе переживания эго-личности?
Что они тебе могут дать, кроме обмана?
Ну вот так бы сразу и сказала:)
Всё просто, понятно и без мозгокрутства:)
Ну во-первых пустота — это не форма в Сознании, а источник всего, в том числе и Сознания.
А во-вторых, я спросил не о том, что возникает возникает в Сознании, а какова природа Сознанея.
Природа Сознания — ментал, или нечто другое?
Так а зачем тогда разговор, о каком-то отдельном я?
Так а Сознание — оно какое?
Разве не ментальное?
Их создают определённые природные силы.
То есть — облака результат работы природных сил(законов)
Вот так же и мысль, кто-то должен создать.
А вот это уже интересней?
Кто такой этот отдельный я?
И откуда он мог взяться, если не2?
Откуда ему вэяться, если не2?
Ржать не буду и за слова не цепляюсь, а уточняю, потому что одно и тоже слово, может иметь множество значений.
Для меня это не важно.
Я смотрю не как написано, а о чём написано.
А помимо ментала — есть что-то?
Чья мысль?
И кто верит?
Нет не тестирую
Не понятно такое видение.
Как ты можешь сказать это, не воспользовавшись менталом?
А что подразумевается под словом место?
Я вот всё никак не могу понять, что вы подразумеваете под словом ментал?
Всё правильно.
Любое писание, не является истинным, а служит лишь указателем на истину.
Спокойной ночи!
Если чо — сознание не в теле, а тело в Сознании(указатель при поиске)
Пробуждение — это трасформация — смерть одного и рождение другого.
Но судя по твоим комментам, ты обусловлена.
То есть смерти эго-личности не было.
Была смена отождествления.
Ничто
Сознание и материя — это одно и тоже.
Что значит не всегда?:)))
Иначе не бывает.
А трансцедентный опыт — это вообще дуриловка — самозомбирование.
И вообще не понятно, как после пробуждения, может остаться какая-то личка?
Если пробуждения — это пробуждение от сна, под названием «я» — смерть «я».