Такое впечатление, что люди не читат содержание.
А увидев, что написал Любимов, сразу возникает ответная реакция — написанно против Дракона или рекламма Метода.
ИСТИНА не может быть передана концепциями, указателями, т.е. словами.
Прямое видение возможно только без «я», но без введения в транс и
применения наркотиков.
Именно так — без я, без транса и наркотиков.
Ты уверен, что постоянно находишься без эго
Без эго — только на время исследования.
После завершения исследования — «создаешь» новое эго (родиться заново), и продолжаешь жить по типу контролируемой глупости, типа Кастанедовской.
Все дискуссии могут происходить только в мире
относительности в абсолюте они невозможны.
Согласен.
Что значит исследование с абсолютной точки
зрения, применяя формальную логику, которая
двойственна
На счет формальной логики скажу однозначно — это путь в никуда.
В Методе же, все исследования проходят на безличностном уровне — методом прямого видения (без очков эго), без какого либо додумывания (логика).
Получается, что находясь в одной комнате, два человека живут в разных мирах,
Конечно!
Врачи вешают бирку на одного, что он болен, а на другого, что он здоров. Основанием для этого служит то, что большинство людей чёрта не видят, они здоровы, однако это ничего не объясняет.
Вешают бирку, из-за невежесто.
Голюцинации, Сны, осознанные сны — это переходы в другую «реальность»
Ты больше не пишешь, мне комменты, чтобы я не писал, что я думаю о их содержании.
Иначе опять будут обвинения в том, что высмеиваю учеников Дракона и его учение.
Так без его слов нету никакого топика, фигня одна.:)))
Цель топика — помощь ищущему.
Истину можно обнаружить, лишь проведя исследование, как с абсолютной точки зрения, так и с относительной.
А слова Нагарджуна — как подтверждение правильности пути исследования.
Если бы я процитировал другого мудреца, суть топика осталась бы прежней.
А топик написан после долгой переписки с Колобком, который так и остался при своём мнении, что неоадвайтийский подход верный.
А именно то, что есть только Абсолютная истина.
И только с этой позиции надо проводить исследования, игнорируя относительное.
Так же и Тулукут уже несколько лет, не может понять, что я имею в виду, когда говорю об однобокости его воззрения.
Да и тебе, судя по той галиматье, которую ты написал в комментарии, не мешало бы присмотреться к этому указателю.
Ну фиговый указатель, который постулирует что есть абсолютная точка зрения, с которой можно смотреть :)
Да никуда не надо смотреть.
Это указатель на то, в каком ракурсе проводить исследование.
Ну а если этот указатель воспринимать как описание — то да.
Дальше ментальных упражнений это не зайдёт
Что значит выдуманые?
Так это же УКАЗАТЕЛЬ, в помощь ищущим — в каком ракурсе проводить исследование.
А не о том, что есть какие то самосущие точки зрения:)
Разве пост направлен против него?
Вы сами надумаете какую то фигню, про то что я пишу всё против Дракона.
А потом обвиняете меня в том, что вам померещилось.
Рамир, тебе что, больше заняться нечем?
Вы чего думаете Дракон сам ничего не может за себя ответить.
Вы же, своими беспочвенными нападками, только дискридитируете его, неся всякую чушь.
Иначе бы заметил, что Дракон постоянно показывает как из Абсолютной Истины возникает относительность и омрачение, а потом показывает ка из омрачения перейти через относительность к Абсолютной Истине.
:)))
Абсолютная истина и относительная — это не две истины, а одна.
И ходить там просто некуда.
А причём здесь вообще дракон? Разве пост направлен против него? Вы сами надумаете какую то фигню, про то что я пишу всё против Дракона.
А потом обвиняете меня в том, что вам померещилось.
Хотя я и близко не преследую подобное.
Современные неоадвайтины слишком сильно упирают в абсолютизм и отбрасывают всякую относительность, тогда как в классической адвайте, эти две вещи сосуществуют вместе
Да Антон.
Точно подметил.
Именно так — без я, без транса и наркотиков.
Без эго — только на время исследования.
После завершения исследования — «создаешь» новое эго (родиться заново), и продолжаешь жить по типу контролируемой глупости, типа Кастанедовской.
Согласен.
На счет формальной логики скажу однозначно — это путь в никуда.
В Методе же, все исследования проходят на безличностном уровне — методом прямого видения (без очков эго), без какого либо додумывания (логика).
Конечно!
Вешают бирку, из-за невежесто.
Голюцинации, Сны, осознанные сны — это переходы в другую «реальность»
Боюсь тебя обидеть.
А врать тебе не хочу.
Давай лучше договоримся.
Ты больше не пишешь, мне комменты, чтобы я не писал, что я думаю о их содержании.
Иначе опять будут обвинения в том, что высмеиваю учеников Дракона и его учение.
Когда поймёшь, что никто не спит, перестанет казаться.
Цель топика — помощь ищущему.
А слова Нагарджуна — как подтверждение правильности пути исследования.
Если бы я процитировал другого мудреца, суть топика осталась бы прежней.
А топик написан после долгой переписки с Колобком, который так и остался при своём мнении, что неоадвайтийский подход верный.
А именно то, что есть только Абсолютная истина.
И только с этой позиции надо проводить исследования, игнорируя относительное.
Так же и Тулукут уже несколько лет, не может понять, что я имею в виду, когда говорю об однобокости его воззрения.
Да и тебе, судя по той галиматье, которую ты написал в комментарии, не мешало бы присмотреться к этому указателю.
Ну подскажи, о чём.
Если я не правильно понимаю его — я удалю его слова из топика.
Да никуда не надо смотреть.
Это указатель на то, в каком ракурсе проводить исследование.
Ну а если этот указатель воспринимать как описание — то да.
Дальше ментальных упражнений это не зайдёт
Конечно выдуман!
Термин Абсолют, был придуман для использовании его в указатете.
А ты что думал, что есть какой то Абсолют?:)))
Что значит выдуманые?
Так это же УКАЗАТЕЛЬ, в помощь ищущим — в каком ракурсе проводить исследование.
А не о том, что есть какие то самосущие точки зрения:)
Неоадвайту — да.
А Дракона не куда не вплетаю.
Где в посте написано про Дракона???
Вы сами надумаете какую то фигню, про то что я пишу всё против Дракона.
А потом обвиняете меня в том, что вам померещилось.
Рамир, тебе что, больше заняться нечем?
Вы чего думаете Дракон сам ничего не может за себя ответить.
Вы же, своими беспочвенными нападками, только дискридитируете его, неся всякую чушь.
:)))
Абсолютная истина и относительная — это не две истины, а одна.
И ходить там просто некуда.
А причём здесь вообще дракон?
Разве пост направлен против него?
Вы сами надумаете какую то фигню, про то что я пишу всё против Дракона.
А потом обвиняете меня в том, что вам померещилось.
Хотя я и близко не преследую подобное.
Блин!
Да ты походу Методистов начиталась.
Они тоже несут такую же лабуду, которая неприемлема на этом сайте:)
А это кто писал?
А личность — это что не ментальный образ?
Если нет — напиши чью природу исцеляют (термин обозначающий это), тогда я отвечу тебе, твоими терминами.
Ну а разве ИСЦЕЛЕНИЕ познающей природы — это не не подтирка личности?
Кто познаёт, если не личность?