вкраце какое твое противоречие с тем что здесь продвигают
Да не было у меня никогда никакого противоречия с тем, что продвигает Дракон.
Я говорю, что то, о чём он говорит, не имеет никакого отношение к Адвайте и пробуждению, а является обыкновенным психотренингом
И если это кому то помогает, то я только за.
Формирование знание себя отдельным есть встроенная часть сознания которое мы получаем от социума
Я же тебе так и написал.
А вот разделение — это естественный процесс, необходимый для эволюции сознания(концепция).
. А просветлённые/пробуждённые просто брак ))
В смысле?
Чем пробуждение не состыкуется с этим?
Пробуждение — это осознание своей собственной природы.
И только после пробуждения видно, что разделение это естественный процесс эволюции сознания (концепция)
но скорее всего был бы также уверен что я отделён. Такова сейчас культура (общественное сознание), которая формирует именно таким индивидуальное сознание
Но это уже совсем другой вопрос. Речь шла о том, когда появляется «я».
А вот разделение — это естественный процесс, необходимый для эволюции сознания(концепция).
Дело в том, что о чём я говорю обнаруживается в результате проживание по Методу.
Но провести исследования по переписке никак не получится.
Поэтому, для интеллектуального понимания, один из аргументов, можно найти в ответе на вопрос — был бы я таким же как сейчас, если бы родился в другой семье?
Истина не идет на компромиссы! :) В этой целокупности и полной интергации нет места для относительности, она просто испаряется… ее никогда и не было как нечто реального.
Те, кто считает, что всё реально, — тупы, как коровы. Те, кто считает, что всё нереально, — ещё тупее (Сараха, индийский Махасиддха, VIII век).
Это не в Адвайте, а в неоадвайте!
А адвайта и неоадвайта — это разные вещи.
Современные неоадвайтины слишком сильно упирают в абсолютизм и отбрасывают всякую относительность,тогда как в классической адвайте, эти две вещи сосуществуют вместе.
В самадхи ты видишь то, что предварительно было заложено в твоё подсознание.
Сам раньше, когда переживал самадхи — считал их чем то важным.
Но после проведённого исследования природы сомадхи — только посмеялся над собой:)
— Проявленный мир, по природе своей, подобен иллюзии — иллюзорен.
Иллюзорен и иллюзия – не одно и то же.
Иллюзорен — означает, что все субъекты пустотны, на субстанциональном уровне, но на функциональном уровне они действуют.
Можно говорить сколько угодно, что мир — иллюзия,но если прищемишь палец дверью, то сразу поймёшь что это далеко не так.
Причём тут это?
Все люди — это одно человечество.
Так что теперь говорить, что люди не раздельны между собой?
Отдельное я появиться как только в противопоставлении, здесь оно уже наделено реальностью.
То есть тебя пока нет?
А появишься лишь тогда, когда мы начнём противопоставлять себя друг другу.
А если не будет противопоставления — то ты и не появишься?:)))
Да не было у меня никогда никакого противоречия с тем, что продвигает Дракон.
Я говорю, что то, о чём он говорит, не имеет никакого отношение к Адвайте и пробуждению, а является обыкновенным психотренингом
И если это кому то помогает, то я только за.
А с чего ты вообще взял, что у Вселенной есть точка зрения.
Не осознав что?
Точку зрения Вселенной, которой у неё нет:)))
Точка зрения, может быть только у нечто обособленного.
Это фраза говорит, что рельное и не реальное — это одно и тоже.
Ну к чему ты мне это написал?
Вопрос был о том — есть кто-то («я»), кто мне сейчас пишет?
Я же тебе так и написал.
В смысле?
Чем пробуждение не состыкуется с этим?
Пробуждение — это осознание своей собственной природы.
И только после пробуждения видно, что разделение это естественный процесс эволюции сознания (концепция)
Да нет,
Речь идёт одном из аспектов триединого — организм тело-ум.
То, на что указывает УКАЗАТЕЛЬ о триединой природе безначально.
У тебя стрелочки нет на комментарий.
Кто хорошо написал?
Но это уже совсем другой вопрос.
Речь шла о том, когда появляется «я».
А вот разделение — это естественный процесс, необходимый для эволюции сознания(концепция).
Согласно учению о третьем угле, до тех пор, пока не начнётся скандал(противопоставление) — никакого я — нет — минянет:)))
Но провести исследования по переписке никак не получится.
Поэтому, для интеллектуального понимания, один из аргументов, можно найти в ответе на вопрос — был бы я таким же как сейчас, если бы родился в другой семье?
Те, кто считает, что всё реально, — тупы, как коровы. Те, кто считает, что всё нереально, — ещё тупее (Сараха, индийский Махасиддха, VIII век).
А может ты не мираж, а Наполеон?:)))
То есть ты хочешь сказать, что тебя нет?
Это не в Адвайте, а в неоадвайте!
А адвайта и неоадвайта — это разные вещи.
Современные неоадвайтины слишком сильно упирают в абсолютизм и отбрасывают всякую относительность,тогда как в классической адвайте, эти две вещи сосуществуют вместе.
Мираж чего?
А как можно проживать не раздельным?
Проявленное и существует только «благодаря» двойственности.
Почитай здесь
advaitaworld.com/blog/62073.html
В самадхи ты видишь то, что предварительно было заложено в твоё подсознание.
Сам раньше, когда переживал самадхи — считал их чем то важным.
Но после проведённого исследования природы сомадхи — только посмеялся над собой:)
— Проявленный мир, по природе своей, подобен иллюзии — иллюзорен.
Иллюзорен и иллюзия – не одно и то же.
Иллюзорен — означает, что все субъекты пустотны, на субстанциональном уровне, но на функциональном уровне они действуют.
Можно говорить сколько угодно, что мир — иллюзия,но если прищемишь палец дверью, то сразу поймёшь что это далеко не так.
Причём тут это?
Все люди — это одно человечество.
Так что теперь говорить, что люди не раздельны между собой?
То есть тебя пока нет?
А появишься лишь тогда, когда мы начнём противопоставлять себя друг другу.
А если не будет противопоставления — то ты и не появишься?:)))
Если у человека, были бы другие предки (родственники) — он был бы совсем другим.