Lyubimov
Это необходимо но недостаточно, главное это единение.

О каком разделении может идти речь, после обнаружения пустотной природы всего?
Просто нет никаких отдельных, имеющих собственную природу(самосущих).
Разделяться некому, и не с кем.
Просветление это не приобретение, а переживание того, что было всегда. Oнo похоже на обнаружение экрана во время просмотра фильма. Ты знал и где-то в виде фона чувствовал присутствие экрана всегда, но был целиком поглощён фильмом.

А эту чушь выкинь из головы.
Любое описание, каким должно быть пробуждение — ловушка для ищущего.
Lyubimov
Только в тишине и молчании можно услышать Божье Слово. Глубокий покой и тишина это суть души

В тишине и молчании, можно услышать только установки подсознания.
Которые далеки от истины, если это установки не из писаний.
Самоисследование идет именно к этому источнику.

Любое самоисследование — это путь в никуда.
С помощью эго-ума, невозможно обнаружить истинную природу Ума.
Lyubimov
Первооснова или сознание или пустота не может
быть разложена на составляющие и описана словами.

Я написал не о пустоте, а о пустотной природе ума.
И это не концептуальное понимание, а вИденье.

А любое описание — это ложь.
Чтобы помочь человеку обнаружить тоже самое, никакие описания не подходят — только указатели направления исследования.
Каждый ищущий должен САМ это обнаружить.
Такой человек
не от мира сего, готов делиться с каждым встречным.
Это мы видим по жизни Н.Махараджа, жившего на чердаке
и Р.Махарши, ходившего с фиговым листом.

А это вообще не показатель, пробужденности.
Каждый альтруист ведёт себя подобным образом.
Lyubimov
а ум западного человека
невозможно утихомирить при таком потоке информации
и скорости её переработки

Ничего подобного.
Я например, утихомирил ум, обнаружением его пустотности.
Lyubimov
Он показывает очевидное. Но только для него)

Ну почему, только для него.
На сайте, кроме его ещё полно невежд.
Как говорится — Кто не видит лоха — тот сам лох!
Lyubimov
Желание съесть яблоко возникло без всякого на то моего согласия.
Сидел себе спокойно смотрел телевизор, а тут раз, яблоко хочу и причём конкретного сорта, а дома яблок нет.

Да нет, желание само сабой никогда не возникнет.
Любое желание — это результат работы подсознания человека, который захотел яблоко.
Любое желание человека — это реакция на что-то, а не просто так случайно.
Проведи исследование появления желаний — и для тебя это станет очевидным.
Lyubimov
Но пока об этом решении неизвестно разве возникает желание принять такое решение?

На этот глупый вопрос, я тебе только что ответил
Я чего больной что ли:)))

С какого это перепугу у меня возникнет желание, кому то что то доказывать, если мне никто ничего не говорил?:)))))))))))

О решении становится известно в момент, когда оно есть

Ну конечно:)))
А откуда я могу о нём знать, если я его ещё не принял?:)))))
Lyubimov
Да читал :)

И после этого, ты сравниваешь его слова, со словами писания?
Lyubimov
Ты вообще читал о пробуждении этого товарища?:)))

«Вопрос: Можем ли мы попросить вас рассказать нам, как происходила ваша реализация?
Махарадж: Каким-то образом в моём случае это было очень просто и легко. Перед смертью мой Гуру сказал мне: «Верь мне, ты есть Высшая Реальность. Не сомневайся в моих словах, не сомневайся во мне. Я говорю тебе правду — действуй в соответствии с ней». Я не мог забыть его слова, и, не забывая их, я реализовался»
:)))))))))))))))))))))))))))
Lyubimov
Но в каком то другом контексте слова Махараджа истина.

Ты вообще читал о пробуждении этого товарища?:)))
Lyubimov
чтобы дать установку должно возникнуть желание его дат

Что значит должно возникнуть?
Это я принимаю решение, показать минянетам, что они неправы.
Но хотел ли ты хотеть дать установку до того, как это желание возникло?

Я чего больной что ли:)))

С какого это перепугу у меня возникнет желание, кому то что то доказывать, если мне никто ничего не говорил?:)))))))))))
Lyubimov
Короче говоря, до конца этот вопрос раскрывается только постижением Истины — следовательно, Истина и есть ответ на такой вопрос. :) Чем отличается? Познай Истину — и узнаешь. )))

Я к тому, что нет никакого тебя отднельного.
Ты и есть всё это вместе взятое — слова писаний, логика, пример которой содержится уже в твоих словах и твой собственный опыт понимания этой логики и этих слов.
Я например вижу это так, поэтому и говорю — хватит скромничать:)
Lyubimov
выбор должен быть однозначно сделан в пользу учителя со словами Писаний. Однозначно!

Да нет, я не об этом.

Ну да ладно, давай это пока оставим.

А сейчас, я хотел бы попросить тебя, прокомментировать этот топик.
Мне очень интересно, услышать твоё мнение.
advaitaworld.com/blog/62097.html
Lyubimov
Истинная природа есть, но не обнаружима или обнаружима, но сказать нельзя?

Обнаружима, но неописуема.
Lyubimov
Я тут — сбоку припёка.

Такое мнение о себе, у тебя из-за того, что ты считаешь себя отдельным.
Когда будет обнаружено единство — это пройдёт.
Lyubimov
Значит есть не истинная природа?

Ну да.
Эта та, о которой заявляют адепты неоадвайты, когда говорят что обнаружили истинную природу:
Lyubimov
А есть истинная природа?

Конечно есть!
Lyubimov
И я рад что вам она нравится, хотя вы и приписываете это мне. :)

Написано — это одно — а твоя передача этого, с пояснениями — совсем другое.
+++
Lyubimov
Вы просто профессор адвайты!
Мыслями излагаете НЕМЫСЛИМОЕ!!!
я СЕРЬЁЗНО! Респект!

+++
Lyubimov
Ты не можешь захотеть по своему желанию.

Такое конечно глупо, применять в повседневной жизни, но для того, чтобы показать это минянетам, так всегда пожалуйста.

Цитирую из своего топика:

Мой ответ адептам неоадвайты, когда речь идёт о свободе выбора и они задают свой коронный вопрос:
А можешь ли ты захотеть захотеть?

Я отвечаю — легко!
Погружаешься в медитативное состояние — даёшь себе установку что либо захотеть- выходишь из транса, и опа на — тебе уже хочется этого.

Проверено лично!