Наталья
@Madiha

Амин, как снова раскрыть этот утраченный образ собственной естественности? Путем разоблачения ложного образа? Я вот занимаюсь в театральной студии и мне так кажется, что я вернулась к своей естественности. Как мне удостовериться, что это так, а не очередной самообман?

Немного перефразирую. В нас есть все качества, только некоторые из них в зачаточном состоянии, другие же — наиболее проявлены. Так вот и получается, что тот, кто знает хорошо себя, может видеть в других то, что в них есть, а не то, что преобладает в нем самом :)

Дело в том, что я уже не верю после всего происшедшего в то, что человек, которого я описывала — Мастер :)

Согласна, хотя и бывают исключения из правил :)

Это все делает Регистратор, конечно же — он, этот вечный непоседа успевает и за собой следить и других отслеживать, а еще создавать номенклатуру качеств автора, т.е. это независимое лицо, не вовлеченное в события, анализирующее их после того, как они случились :)

Хороший вопрос! :) Это скорее не автор, а его проявления в виде ощущения собственного всесилия и виденья себя заправляющим всем и вся, т.е. эти основные качества автора были заметны. Да что там в других — я их и в себе часто регистрирую :)

У меня были ситуации, когда подумав, что надо-было не делать того-то и не говорить того-то, я при этом не испытывала чувства вины и недостаточности, а затем в дальнейшем не делала этого самого того-то. Но тут загвоздка, что появляется вера в того, кто может не делать :)

Это не важно. Он всегда будет, даже если я не буду о нем писать, а буду указывать, что все принято существованием ;) А так мой дружок виден и никуда он не денется, пока не случится полное приятие, где ему уже места нет :) Все, больше не могу отвечать, пора собираться в дорогу :)

Я поняла одно, все эти описания прожитого — это мертвяк. И самое бесполезное дело на свете, это выяснять, а так ли, согласно концепции выполнено то, что ощущается и проживается, мол «правильно ли я проживаю приятие?» Звучит бредово да и бредом является. Описание чувств никогда не заменит сами чувства. Но вы это и так знаете :)) На этом вынуждена откланяться: собираюсь в поездку на неделю :) До скорой встречи в прямом эфире! :)))

Это внутреннее ощущение, что ты ничего не можешь сделать перед тем, что есть, это переживание того, что как есть, так есть. Но wwwatcher — это все не то. Это лишь описания. необходимо проживать, а не описывать. Ни одно описание не сможет передать прожитое, все не то...:)

Констатация факта и подразумевает под собой согласие с ним, это же ведь очевидно :) «Так случилось, что я разозлилась» или «я принимаю свою злость» — в чем разница? Констатация факта вовсе не подразумевает, что этот факт будет исправлен в дальнейшем — может в следующий раз я разнесу Ее квартиру :)) Нет, это не попытка выторговать что-то для себя — это просто описание пережитого опыта, который бесценен. Спасибо, что подсказываете те зацепки, что могут быть, это интересно :))

Именно так! :)

Вот вы зациклились на этой я-концепции. Если бы я написала, что все происшедшее было принято существованием, что бы от этого поменялось? И как говорят Мастера здесь, тотально приятие просходит только тогда, когда некому принимать...:)

Как по мне: принято существованием ничем не отличается от «принято мною». Ведь тот, кто говорит «принято существованием» — это и есть я ;)

Какая разница между «я согласен с тем, что есть» и «принято опоздание, эмоции, злость» и т.д. Как по мне — никакой :) Как раз у меня так и вышло, что стали приняты опоздание, эмоции, раздражение, как то, что есть и не было недовольства и возмущения по данному поводу. Подтекста такого по поводу злости нет, ведь я уже ее почувствовала, как я могла ее не почувствовать? Просто приятие всего это вкупе: и злости и обиды и т.д. дало мне вкус и понимание этой практики всем нутром, а не на словах. Я впервые поняла, что такое смирение! :) Это великолепно, я практически никогда не смиряюсь в Жизни, когда выходит не по-моему...:) Но за ссылки спасибо, с удовольствием почитаю :)

:))))))))))))))) Ну, не знаю как у других женщин — у меня так! :)) Образное мышление у меня так его представляет :))))
Ой, Минт, насмеялась я с вами от души :))))))

Ладно, теперь серьезно. Ведь Адвайта утверждает, что все есть мысли -поэтому и Автор живущий в мыслях и «реальный» слон из Африки одинаково не реальны и вместе с тем реальны для живущего :)

Если она изучает Адвайту и считает, что ВСЕ есть Мысли, то и себя она реальной не считает :))

Так, в Китай я не поеду, хорошо, что предупредили :))

:)))) Нет, я не могу, до чего смешные у вас аналогии. После ваших комментов даже серьезно отвечать как-то не хочется :) Ладно, представим другую историю. Встречает девушка его, Прынца, и воображает себе, что ОН — кто-то вроде розового слона, такой же «белый» и пушистый и для нее ее вера в этого пушистого слона святая и непререкаемая. После того, как она расскажет подружкам о нем, посмеет ли хоть кто-то усомнится, что он действительно именно такой, как она описывает и есть? :)) Его образ живет в ее мыслях и она видит его таким, как он там (то бишь в мыслях) представлен. Видите как то, что существует лишь в мыслях приводит к вполне реальным последствиям? :))

В нашей стране охранники не охраняют, а, к сожалению, избивают… Вот была я в Лондоне — там действительно, чуть что не так — пойти не знаешь куда или вопросы какие-то возникли — сразу к тебе подбегает улыбчивый полицмен или охранник и с такой радостью объясняет, как будто бы я за это объяснение миллион ему собираюсь заплатить :) А миллион тут не при чем — культура общения просто другая :))