Наталья
@Madiha

Для меня это красный слон будет существовать — в мыслях :) Точно так же, как у меня сейчас существует образ всех людей и свои представления о них — там же, в мыслях :) И почему красный? — обычно говорят о розовых слонах :))

Интересные у вас клиенты! :)

В том то и дело, что нет у меня никакого ТОГО :) Я не желаю ни мирских ценностей ни просветления :)

Как насчет того, чтобы видя то, что есть здесь и сейчас идти к ТОМУ, при этом в дороге продолжая исследование ТОГО, кто идет? :))

Если он обуславливает все мышление — значит он существует, хотя бы в мыслях. То, что существует в мыслях — уже существует. Мы ведь тоже существуем в чьих-то мыслях, да и в своих тоже :) Я к тому, что если откуда-то доносится Эхо, значит есть и орущий Ау-у-у!!! :))

его вес :)

Мысль о весе «весит» столько, что большинство дамочек прибегают к покупке тренажеров, садятся на диету и идут на липосакцию к пластическому хирургу :)) Автор существует в мыслях, а его вем выражается в том, сколько важности мы ему там придаем и затем реализуем это в повседневной жизни :))

У меня такое впечатление, что в моей «почве» одни сплошные камни :)) Так что плуг вам надо будет хорошо заточить, чтоб не притупился! :))

Как тот, кого нет может много весить да еще к тому же и разрабатывать планы? :)) Не является ли это доказательством его существования хотя бы в мыслях? :)) «Cogito ergo sum» — «я мыслю — следовательно, существую» ;)

Несуществующий никто погружается в неизмеримую глубину невежества и совсем не грузиться об этом! :))

Что да — то да :) Уж его глубина неизмерима :))

Минуточку, вы же с вами выяснили, что приятие — тоже МОЕ, значит оно не происходит на самом деле и является функцией Автора :) С таким же успехом можно сказать, что неприятие, не являющимся моим — это осознание того, что есть :)

Тогда выходит, что нет принципиальной разницы между моим приятием или неприятием, т.к. нет «моего». Почему же тогда акцент ставится на приятии как предпочтительной практике?

Какая разница между моим приятием и моим неприятием? Почему рано или поздно я не могу так же понять, что нет моего неприятия?

Т.е., когда я что-то принимаю, я тем самым думаю о СЕБЕ принимающей?

Да кто ж себя обманывает?! :) Я само олицетворение жадности и алчности! :)

А о ком же еще? О сверхпринимающем или о недо- принимающем? :)))

Как же не возникает, когда у меня возникла? :)))

Пока есть жадность — есть и реальный Автор, которому она принадлежит :)) Когда обнаруживается, что Автор — это фантом, то исчезает и жадность :) И прошу, не надо на вы! :) Мне 25 :)

Я вот когда танцами раньше занималась — танцевала для того, чтобы привлекать внимание, удовлетворять амбиции, кормить ненасытное эго, красоваться перед публикой, занимать первые места, создавать апломб и т.д. А потом до меня дошло, что такое отношение к танцу не есть правильное. Ну точнее оно правильное для возвеличения образа СЕБЯ. Сейчас же все иначе — я танцую потому, что люблю танцевать и не могу не танцевать, потому, что уважаю это искусство и мне оно интересно, а не с тем, чтобы поиметь что-то поиметь для СЕБЯ. Другими словами — я просто танцую, точно так же, как птица просто поет. Аналогичная ситуация, как мне видится, выходит и с Учением. Пока ты надеешься в нем что-то ухватить для себя, ты никогда не ощутишь его и не растворишься в его бесконечном танце…