Наталья
@Madiha

Dobrov-1, а чего вы не поместили эту притчу в раздел «суфизм»? У меня все притчи суфийской традиции идут туда, т.к. в суфизме часть обучения производится через притчи

Хороший пост! :) И мне, пожалуйста, дайте один бинтик просветления :)))))

Да не же — я себя только сейчас начала узнавать! :) Столько нового узнала — просто не передать! :) Как говорит уважаемый Ф.М. Достоевский: «Больше всего человек не выдерживает правды о себе»

А вы сразу сохраняйте понравившиеся вам комменты в избранное — и проблема решена! :)

Ты знаешь, чую в тебе сестру по лени — я тоже особо не углублялась в это все, так, сняла пробу :))

Я думаю, что после того, как бабки заплатил, уже стыдно будет не просветлеть...:)))

Я вспомнила поговорку, как раз в тему нашей беседы. «Теория без практики мертва, а практика без теории — глупа» :) Поэтому, желательно, совмещать теорию и практику, и в йоге в том числе :) Я тоже раньше множество асан выполняла, дыхательные упражнения, медитации, читала про Кундалини и нет только :) Вот она, услышав, что я о ней читаю, и выползла на меня поглядеть :)) Но чем интересна йога, что на ней базируется философия Адвайты, они родственны :)

А бодибилдеры тоже красивые и стройные, так что, ты тоже ЗА них? :)) Просто у нас йогу очень упрощают — мол это набор асан и все! А это еще и дыхательные упражнения, мантры, ямы, ниямы и философия, близкая по терминологии к Адвайте :)

Как хочешь :))

Вот как раз, если бы я себя хорошо знала, то и интереса к исследованию бы никакого не наблюдалось :)

Короче, я — ЗА самоисследование, есть там кто-то или нет! :)))

Да, Клео, можешь спокойно поддерживать :) Я это красивое определение йоги йога-сутр Патанджали скачала. Уж он точно шарил в том, о чем писал, хоть и жил фиг знает когда :)) Но как, интересно, ты собралась быть за йогу, если не знаешь даже ее простейших теоретических основ? :) Я — За, не важно, за что! :)))

А я называю это чуть по другому. :) Проверять — значит не доверять и не верить, а узнать самому.

Так этим я и занимаюсь! :) В смысле, проверяю. Но тут есть маленькая запоночка, это вот это — "убедитесь, что собственно ни кого нет, чтобы убедиться на собственной шкуре, что ни кого нет :)"
Вот это называется обуславливание. Уже изначально предрекается, что там ничего найдено не будет :) Это как сказать: «ты можешь смотреть на эту картину, но ты все равно ничего на ней не увидишь!» :)

Доверие — это когда веришь, не проверяя, на слово.

Ой, а я врата Кундалини бесплатно распахнула -пролетили товариши! :)) Да, но эти все услуги на духовном рынке все равно не обещают просветления :) Если ты с открытым третим глазом, почищенной аурой и поднятой Кундалини — это ж не значит, что ты пробужденный :)) Хотя есть и товарищи, обещающие просветление в своей прейскуранте расценок. Кстати, та же йога — «читта вритти ниродха» — «блокирование типовых проявлений сознания», уже по одному своему определению должна вести к Самадхи, т.е. к пробуждению :))

Нет. Нечему доверять нельзя, все необходимо подвергать критической оценке. Знание — это собственный опыт, вера — это пустые концепции

Доверие — это фанатизм и слепота. «Никогда не доверяйте тому, что не можете сами проверить» — Г.И. Гурджиев

Рикирмурт, не вижу в этом ничего смешного. Зрелый, сугубо практичный взгляд на вещи и никакой факинг концептуальности! :) «Тот, кто пробует — знает» — мой девиз по жизни :) А еще — «доверяй, но проверяй!» :)

Не все :) То, что практически не проверено — то и остается на уровне концепции. Вот если я, скажем буду лишь изучать правила езды на велосипеде, его устройство и т.д., но так никогда на нем и не поеду, то и останусь навсегда со своим концептуальным знанием о велосипеде. Твое знание — это то, что ты проверил на своем опыте, убедился на своей шкуре :))