Наталья
@Madiha

Но опыты то есть! Как можно нечто существующее базировать на чем-то несуществующем? Это то же самое, что в воображаемую кастрюлю бросать кучу ингредиентов на борщ и пытаться их сварить :))

Он думал о том, как это я раньше не додумался подоить корову? :))

А Бытие от образа бытия никаким образом не отличается? :))

Все ясно, доступно и понятно — чем, впрочем, всегда отличались ваши посты :) Но одного не понятно: как так может быть, чтобы на несуществующий штырь (идея Я-автора) нанизывались вполне реальные опыты? :)

Да, не умеет себя вести, но такой уж он есть! :) И это тоже принято! :))

Катриона, отчасти ты права! :) Т.к. в прошлом у меня вся жизнь была четко по плану — все 24 часа в сутки распланированы! :)) А если нечто выпадало из плана — вот тогда все узнавали, где зимует кузькина мать вместе с раками, т.к. психовала и бесилась я в такие моменты не на шутку :)) Вот эта «замечательная» привычка, может быть, и перекочевала сюда :) Хотя сейчас, честно скажу — никакого планирования, как есть -так есть! Но, здесь я больше делаю упор не на том, чтобы все соответствовало плану, а на том, что приятие у меня, мягко говоря, с дефектом, точнее, как-то незаметно я его под себя построила :))

Безусловно, любим, холен и лелеен :)) Это же «Я», любимая :))

Кому объяснять? :) Никто никому ничего не должен объяснять :) Я о том, что особенностью моего ума является пристрастие к оспариванию того, что мне не комфортно и поощрение того, что комфортно. Созданы все идеальные условия для обслуживания главного героя :)

Да, поощряет, но только то, что приятно и комфортно ему! :)) Хитрюга такая, это умище :))

Мой ум, как правило — осуждает-оспаривает, потом опять осуждает-оспаривает говоримое другими, но очень редко — поощряет :)

Нет, не нормально! Я понимаю, что то, как ДОЛЖНО быть нормально — это лишь мои ожидания, но все же… Я даже не могу принять то, как было, хотя и понимаю умом, что иначе быть не могло. Хотя на периферии ума есть все-таки заноза, что может в будущем будет иначе :)

Феликс, я не могу просто так взять и доверять! :) Вот не могу -и все! :)) И ничего тут не поделаешь… Поэтому и выходит — «сейчас не может быть пол-третьего!» :) Но, значит — не судьба и мне не светит живое общение… Значит, так и будет :)

:)))) У всех остальных поведение — «будь по-вашему» :))

Да, это так :) Но есть еще обратная сторона медали, отображенная здесь: advaitaworld.com/blog/quotes-and-parables/15063.html

У меня все очень просто. Все — есть Я: тело, ум, мысли, эмоции, ощущения, чувства, наблюдатель и т.д.

И он — тоже :)

Это не я делаю, а уже сделано просветленными! :)

Дарвин по этому поводу другого мнения :)

Начинает всё с логики

Вот как раз здесь заминка, Рикирмурт. Духовные мастера утверждают, что никакое познание невозможно логическим путем, нужно ослабить логику и включить чувственно-интуитивный элемент, чем они, впрочем и занимаются. А логика только тормозит тонкое восприятие. Она вообще здесь ни при чем! Это анализатор, регистратор!
Да, утро — это утро! Но каждый вкладывает в это понятие какие-то субъективные моменты :))

Так я и не спорю, что как чувства, ощущения, так и логическая мысль воспринимаются, фиксируются и регистрируются. Дело в другом. Просто с помощью одной лишь логики, по моему мнению, достичь духовного понимания невозможно. А здесь в основном опираются только на нее и ей отдается приоритет. Вот об этом я. А началось все с того, что Нго-Ма указал, что согласовывал понятия с поступившим во внутренний круг. Скажи мне, зачем просветленным согласовывать понятия, если они уже пеержили опыт за пределами слов и понятий?