Наталья
@Madiha

Это получается по Гурджиеву, не по-вашему :))) А что такое энергия?

Нет. убить «Я» хочет истинная наша сущность огня, которая не знает себя :))

Это теория. Мне она не интересна. Мне интересна только практика. Вот лично вы все это практически ЗНАЕТЕ? Познали это на СВОЕМ опыте? Дело в том, что то, что вы пишете, я уже читала милион раз на этом сайте. Это просто повторение теории, без ее глубинного осознания. И невозможно знать, что что-то является ложью, не узнав предварительно, что нечто правдиво.

«Я» мотылька исчезает в пламени огня и он сам становится огнем :)) Если вы называете это самоубийством, то — да :))

А что тогда по-вашему впечатления?

Избавиться от обусловленности — это не значит стать как кто-то другой, это почти то же самое, что менять привычку, стереотипную реакцию :))

Это требует времени и очень непросто, но возможно. Говорю из своего опыта :))

Мотыльку :))

Почему разные? Я тоже считаю, что впечатления надо отпускать. Или вы не об этом?

А нужно сгорать в ее пламени :))

Мне в любом случае грозит НЛП, так как я, как и любой из нас, подвержена тысячам обусловленностей, а НЛП основано на том, что у человека имеются обусловленности :)) А насчет настоящего Мастера — дай Бог! :)))

Это НИКАК не меняет дела, потому что увидетьь ту самую невозможно и получается гонка на миллион веков :)))

А я думала, вы не подвержены вПЕЧАТлениям :)))

Просто заменить ее на другую обусловленность. А зачем — это уже каждый решает сам для себя :)))

Хорошо, пусть будет «Я», вставьте его в предложение вместо МОЕ. Но от этого НИЧЕГО не поменяется :))

Знаете, поменять чужую обусловленность — заслуга эта, мягко говоря, ну очень скромная и неприметная...:) А вот поменять СВОЮ — для этого требуется в сто раз больше сил. Уже тем, что вы поменяете хотя бы одну свою обусловленность, вы сразу же отправите в нокаут сотню своих «противников» на ринге, т.к. им не за что будет вас зацепить, ведь они привыкли к вашей старой обусловленности :))

forsuasson, я тоже значала вот так вот думала., что нужно СНАЧАЛА обнаружить вот это вот МОЕ. Но потом доперла, что как раз попытка обнаружения этого — этого и есть бегство в никуда, вечная гонка за ушедшим поездом, бег на месте, который не приводит НИ К ЧЕМУ и совершенно БЕСПОЛЕЗНО :))

«Читателю, как раз предлагается НЕ ИСКАТЬ- это самое Я, по причине того что нет предмета поиска» — нет, предлагается обнаружить наличие отсутствия присутствия :)
" что есть? А есть чувство авторства, которое очень чётко определяется, как феномен" — чувство авторства приравнивается к «Я». Лично у меня нет чувства авторства, которое очень четко опеделяется как феномен. И интересно, КАКИМ ОБРАЗОМ у вы его определяете как феномен?
«По этому ни кто ни кого не посылает неизвестно куда найти то неизвестно что» — а указатель на то. чего нет, это по-вашему не посылание найти то, неизвестно что? :))
«Ни каких якорей нет, Вам кажется» — А может вам кажется? Почитайте теорию НЛП.
И последний, самый важный вопрос: ЧТО меняется в вашем чувстве ЕСНОСТИ и меняется ли что-то, если вы используете мысль «Я»? :)

Чувство тоже чувствуется кем-то. Даже если вы научились думать все мысли без местоимений «Я», «МНЕ», «МОЕ» это вовсе не означает, что за ширмой все равно не остается этот КТО-ТО :))). Возможно, вы его просто спрятали таким образом :)

Супер! Это вы написали до моей публикации «о мотыльках», одновременно с ней или под впечатлением от нее? :)