Наталья
@Madiha

Просто заменить ее на другую обусловленность. А зачем — это уже каждый решает сам для себя :)))

Хорошо, пусть будет «Я», вставьте его в предложение вместо МОЕ. Но от этого НИЧЕГО не поменяется :))

Знаете, поменять чужую обусловленность — заслуга эта, мягко говоря, ну очень скромная и неприметная...:) А вот поменять СВОЮ — для этого требуется в сто раз больше сил. Уже тем, что вы поменяете хотя бы одну свою обусловленность, вы сразу же отправите в нокаут сотню своих «противников» на ринге, т.к. им не за что будет вас зацепить, ведь они привыкли к вашей старой обусловленности :))

forsuasson, я тоже значала вот так вот думала., что нужно СНАЧАЛА обнаружить вот это вот МОЕ. Но потом доперла, что как раз попытка обнаружения этого — этого и есть бегство в никуда, вечная гонка за ушедшим поездом, бег на месте, который не приводит НИ К ЧЕМУ и совершенно БЕСПОЛЕЗНО :))

«Читателю, как раз предлагается НЕ ИСКАТЬ- это самое Я, по причине того что нет предмета поиска» — нет, предлагается обнаружить наличие отсутствия присутствия :)
" что есть? А есть чувство авторства, которое очень чётко определяется, как феномен" — чувство авторства приравнивается к «Я». Лично у меня нет чувства авторства, которое очень четко опеделяется как феномен. И интересно, КАКИМ ОБРАЗОМ у вы его определяете как феномен?
«По этому ни кто ни кого не посылает неизвестно куда найти то неизвестно что» — а указатель на то. чего нет, это по-вашему не посылание найти то, неизвестно что? :))
«Ни каких якорей нет, Вам кажется» — А может вам кажется? Почитайте теорию НЛП.
И последний, самый важный вопрос: ЧТО меняется в вашем чувстве ЕСНОСТИ и меняется ли что-то, если вы используете мысль «Я»? :)

Чувство тоже чувствуется кем-то. Даже если вы научились думать все мысли без местоимений «Я», «МНЕ», «МОЕ» это вовсе не означает, что за ширмой все равно не остается этот КТО-ТО :))). Возможно, вы его просто спрятали таким образом :)

Супер! Это вы написали до моей публикации «о мотыльках», одновременно с ней или под впечатлением от нее? :)

«Сомнение — это когда веришь, но факты говорят обратное» — значит уже НЕ веришь, вот тебе концептуальное определение неверия :)) А вообще любое понятие концептуально не определить, если не вводить «антипонятие» :))

У тебя может быть и исходит, у меня же стихи пишутся и этот текст тоже просто пишется :)) Про неверие я уже выше написала. Ладно, еще раз по-другому. Неверие это сомнение в том, что ЕСТЬ ТОТ, кому присваивается функция :))

Точно-точно! :)))))

Это когда вместо «я пишу текст» ты говоришь или думаешь: «текст пишется», т.к. уверена и убеждена, что НЕКОМУ присвоить эту функцию. Ну так, по крайней мере мне видится. Мое мнение вовсе не претендует на подлинность, достоверность и истинность для других :)))

Не присваиваются КЕМ?

Да, а ты исходишь из неверия в Автора, поэтому отождествляться некому :)) А еще исходишь из веры в то, что твои-описания феномены ЕСТЬ, а Автора нет :)

Ну побоксируйте со мной — поменяйте свою обусловленность назло мне! :))))

Спокойной! Не убегите никуда завтра! :)))

Но присваивая себе описания, ты и становишься эти описанием, разве не так?

"«Я»… то есть я, как описание — есть". Это называется отождествление «Я» со своим описанием. Это тоже просто мое допущение :)

Я слушаю, давайте продолжать! :))

А че это вы на мои обусловленности покушаетесь? :))) У вас есть свои, вот ими и занимайтесь! :))))))))

То есть в твоем случае «Я-Автора» нет, но есть описания феноменов, которые ты для удобства обозначаешь местоимением «Я»? Получается, что ты и есть это описание, так?