Наталья
@Madiha

Нет, никакой полиции, тем более полиции адвайты :)
«Ну и к тому же, каждый ищущий знает, что это «меня» для него — самое святое, так что чего уж лукавить и прикидываться, что не понимаешь о чём речь :))» — вот я и не понимаю о чем речь:))

Но как знать, что «ТЫ» не остался в «прозрении»? Или получается, что если если есть КОМУ прозревать в то, что «видящий, видимое и вИдение — это аспекты, разделения и отделения которых никогда не происходило», то значит «Я» осталось за сценой? Т.е. получается, что когда случается прозрение, то НЕКОМЦ его зарегистрировать? Как же тогда ЗНАТЬ, что оно случается? Или тот, с кем оно случается, об этом НЕ знает? :)

Я о том, что прозрение случается, но за сценой остается прозревший ТЫ?

Я таки не понимаю, о чем речь :)) И чесслово, не лукавлю и не прикидываюсь :) А что начсчт вопроса повыше, того, который идет после «можна на ты...» и дальше по тексту :))

Одесские корни сказываются, генетика, ничего не поделаешь! :)))

Как вы знаете, что это именно обо мне и я вам не подсосвываю тщеславную куклу?

Слушай, а может же быть такое, что ТЫ слушаешь о том, что «видящий, видимое и вИдение — это аспекты, разделения и отделения которых никогда не происходило», а потом ТЫ в это прозреваешь? :))

Ну это я на всякий случай, если ты спросишь потом у какого меня, кто скрывается за этим «МЕНЯ»?

Вот именно! Просто другая сторона ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ медали и всех делов :))

«читает»

Ia-ha, а если «Я» чмтает, но раздается приятный аромат, то о чем это? Тоже обо МНЕ?

«Прозрение в то что видящий, видимое и вИдение — это аспекты, разделения и отделения которых никогда не происходило». Это теоретическое убеждение или это призошло у вас? Точнее, не у ВАС, а с тем организмом тело-ум, который вы и другие называете вами :)

ТОТ, кто уверен в реальности выбирающего, находит факты, которые указывают, что выбор есть. С ЕГО точки зрения выбор есть :)

Можно еще так посмотреть на это. Если для ТЕБЯ есть ВЫБИРАЮЩИЙ, то с этой позиции можно утверждать, что выбор ЕСТЬ.

А что тогда вообще реально? ТО, ЧТО ЕСТЬ? И что происходит с ищущим, когда он обнаруживает, что тот, кто ищет, ВООБЩЕ НЕ РЕАЛЕН? Тогда остается лишь то, что есть?

А бывает и иначе, ну у меня по-крайней мере бывает :)) бывает — РАЗ И ВЫБРАЛ, а потом тупишь, тупишь, тупишь и думаешь, что ж я наделал? :)))

Однако часто, если не всегда, те, кто удовелетворяют свою потребность в деньгах, сексе, власти и т.д. все равно продолжают испытывать неудовлетворенность:)) Может, они просто не осознают, что эта неудовлетворенность духовная, а принимают ее за нечто другое :) Хотя, вполне согласна и с твоей точкой зрения :)

Хотя я немного и занимаюсь генетикой, но никогда не слышала о «гене, определяющем склонность к поиску». Однако предположение очень интересное :))

собой :)) Извини, очень устала, слова как-то плохо вяжутся в предложения. Пойду спать. Спокойной ночи! :)

Для меня духовная неудовлетворенность тождественна неудовлетворенности собой, как и неудовлетворенности жизнью и неудовлетворенности вообще, которую человек никак не может обозначить. А иногда происходит подмена понятий. Неудовлетворенность есть, а мы ей приписываем чем-именно. Например, деньгами, властью, любовью, но все это не то, т.к. удовлетворяя все эти желания, неудовлетворенность все равно остается. Вот и получается, что существует такая глубинная неудовлетворенность в каждом, она же духовная, а мы ее принимаем за что угодно, не понимая, что она самой представляет на само деле :)