Марго
@Margosha

ну так вот здесь нет сознания

я все называю опытом. добавляя слово «мой» опыт)))

Но ни Атман, ни Брахман не являются инф.полем, потому что любая инфа содержится в монаде. Инф.поле — это ведь совокупность инфы?

Я думаю, речь шла не об информационном поле, а об энергетическром поле.

Атман можно очень условно описать, как Осознание без Осознаваемого.

ВОТ, об этом речь.

Я не помню такого. Без сознания нет опыта.

Разговор шел о нирвикальпа самадхи.

Это только впечатление такое, самскара. Но все Атманы, каждый из который «смотрит» в свою монаду, — это единый Брахман (Логос). И только в этом смысле все едино, как единство способностей осознавать разные вселенные (модусы самосозерцания Абсолюта).

в опыте это как-то по другому. Разворачивание мира шло так- тьма, вспышка света, объемный светящийся шар, смех. Можно было смотреть из шара объемно, либо видеть тьмой «шар». Это безвременье, миг. по нашему времени — прошло много времени.

Теперь прошу написать то, что ты написал выше, другими словами, проще, если получится. ок?

кстати, Леший ниже поясняет тему индивидуальности. смотри.

это мой опыт. сейчас прочту более внимательно твою интерпретацию.

я действительно — бесстрашная. Видя это, некоторые мастера пытаются мне помочь пройти путь быстро. А я чувствую свои возможности в данный период и просто не иду дальше пока не адаптируюсь в новых энергиях. Это обычная техника безопасности. Тело просто может сгореть от энергий высокой частоты. Слышал про самовозгорание йогов?

где-то он описывал этот опыт. спроси.

я не сильна в объяснениях. Спроси Дракона или Лешего. Мне нравится ясность и точность выражений Лешего, он мне понятен.
У него дар доносить информацию ясно, у меня нет этой способности.

сознание схлопнулось, потом вернулось, немного в другом качестве, правда.

да мне уже ничего не страшно))))) я храбрая!

именно об этом я и говорю.

Я тебе описала как-то опыт в котором есть энергетический феномен. Мне Дракон описал это так «Сознание не отождествляется не слушай никого, оно тождественно содержанию, то есть вот эта полнота и наполненность это уже все, все все содержание, и индивидуального сознания как такового нет, есть индивидуальная монада, как бы информационная ячейка как в инете есть у каждого свое облако но это единое информационное пространство с весьма условными границами. Так вот индивидуальное сознание это узор, это содержание.»

Такой подход просто не для меня. А вопросы я привыкла задавать мастерам, у которых понимание темы глубже, чем у меня. Неясность приводит к путаннице. А у меня за 10 лет своего ментального гавна море, избавиться бы как-то.
О природе, о погоде я рада с тобой пообщаться))).

посмотрю чуть позже. хочу «Игру престолов» посмотреть.

Знаешь, чем больше мы занимаемся концептуализацией, тем в большие дебри лезем. Я поняла, что у меня нет желания описывать то, что описывается коряво.

атья, нет у меня желания отвечать на эти вопросы, даже не лезь ко мне с ними. Кроме раздражения они ничего у меня не вызывают. Договорились? Я не считаю тебя своим мастером.

Есть точка невозврата. речь о ней?