Михаил
@Mike

нереально само это «нереально»

да ладно непоняла, Юленька! :)речь о разделении на субъект-объект-процесс

да я тоже заметил с телефона было удобнее когда голубым выделялись новые комменты

ни то ни это, вообще Это даже не что-то, любое что-то это уже знание об Этом.
вот почитайте этот пост с комментариями:
advaitaworld.com/blog/free-away/19346.html

нуну, «а вообще я хороший, меня не правильно восприняли!» :))

для того кто нуждается в реализации такая Реализация действительно не на что, поскольку он ее не скушает, наооборот, Она его! :) вопросы ДОЛЖНЫ? интересненько… КОМУ должны??

Наталья, не торопитесь быть там где вас нет, право, не стоит. я вас понимаю, потому что сам торопыга тот еще, но лучше без спешки.

Спокойной ночи :)

если за вопросом никого нет, то и нет важности вопроса и он не возникает.

>Но суть-действительно неудачное слово.
не слово неудачное, просто неудачник чует пули рядом свистят, вот и переводит стрелки на неудачность слов.

Спасибо Друг! :))
рад что нравится))

да кто вам сказал что есть какая то суть?? киньте вы это дурное занятие по поискам сути! Кому она так нужна?

www.freeaway.ru/
ознакамливайтесь.
а также на этом сайте в блоге формации предостаточно информации для ознакомления.
«вялый» это я к тому что нет энергии, нет желания познать, нет запроса. в ваших комментариях ясно прослеживается что-то типа: «ну давай-давай, ответь мне, о чем ты тут пишешь»

у меня мама не хотела никогда обижать кошку и когда кошка просила есть мама ей отдуши накладывала мисочку. теперь кошка похожа на маленькую бочку, неповоротливая, на улицу боится ходить потому что обижают коты соседские(хотя раньше она всем им давала о морде легко), а жрать просит просто неистово! доходит до того что она объедается и потом ее рвет… но продолжает просить и есть а мама продолжает кормить.
Ну это так, к слову :))

кому там так надо что бы что то за чем то стояло? ищите надежной почвы под ногами? понимаю! :))
не торопитесь понять что эта за условность такая, если поймете ум сразу начнет спекулировать этим!

получилось спасибо:)

насколько я понимаю имеется ввиду разделение на я и отдельный от меня мир. и отдельный мир нереален — это лишь часть описания Мира. Просто тот кто сказал эту фразу «Мир нереален, реален только Брахман, а Брахман и есть проявленный мир» видимо не любил вату раскатывать :)))

вы просто сливаете границы очевидные, а границы осознанность-неосознанность не видете, перечитайте свой комментарий это же очевидно — «в осознанности границы условны, потому что нет реального разделения на плохое и хорошее» а в неосознанности значит есть так? :) то о чем вы говорите не осознанность, а знание об осознанности.
вы торопитесь немного, мне кажется. для начала поймите что все что вы осознаете это лишь знание об осознанности, потом, когда ум не блуждает порождая новые запутанности, можно задать вопрос чем осознается это знание

ну запутаться для женщины это практически естественное состояние)))
о чем вопрос то, в каком направлении?

Не могу фотку загрузить. и уменьшил вроде. выкидывает красненькую строку ОШИБКА

вот то чем осознается и есть осознание. но что-то чую я ваш «вялый» подход приведет вас лишь к знанию об осознании.

условность или видимость границ не об этом. пока есть вера в отдельность, разделение на реальное и условное неизбежна.

ахахха:))))