Смотря что ты подразумеваешь под «любовью».
Слишком многозначное определение.
Поэтому что-то из того что ты считаешь «любовью» может и отвалиться.
А что-то — нет :)
Тут очень важный вопрос в том, кто хочет мочь любить?
и почему это так важно? :)
Всё просто так как есть, даже идея о «не должно быть „не должно быть“»
Просто весело за этим всем наблюдать :)
Это как наблюдать за человеком, который носит воду в решете, и всё удивляется — почему не получается сделать то, что он хочет :)
Весна всё уязвляла и уязвляла их идею о том, что они хоть что-то могут контролировать :)
А «мыши плакали, кололись, но упорно продолжали жрать кактус» :)
все-таки первое, имхо :)
у птичек и зверушек психоза нет :)
они просто видят что лежит снег, весны нет и надо что-то найти пожрать :)
Они адекватно реагируют на сложившиеся условия :D
:)
Да-да :)
всё дело в условностях.
Если бы не считалось, что «март-апрель» это весна и ДОЛЖНО БЫТЬ тепло, то не было бы и расстройства в случае противоположного :)
проблема, то что забыли что названия описывают явления, а не являются ими :)
Это особенно проявилось в комментариях к новому порядку принятия в Формацию.
А если холивар пойдет — так вообще не понятно кто кого ругает и на что кто кому отвечает :)
Большое количество не проблема.
Проблема в иерархии и структурированности.
Что потом не понимаешь кто кому что написал и на что ответил.
Только стрелочка спасает и ход изложения.
Но тыкать на стрелку каждый раз — доставляет :)
ну жж — да, неудачный пример.
Может быть, а-ля твиттера что-то замутить.
Там сообщения в порядке появления отображаются, но можно посмотреть всю переписку по поводу конкретного твита.
было бы неплохо.
потому что часто интересно почитать конкретную ветку переписки двух персонажей: ответ-вопрос.
А когда сообщения последовательно идут — теряется.
Всё-таки остается открытым вопрос с отображением комментариев.
когда немного ещё ладно.
Но когда их за сотню и идут комментарии к комментариям от разных пользователей,
просто запутываешься кто кому пишет :)
даже стрелочка не помогает :)
можно ли сделать как в жж-шке, ветками обсуждений? :)
Слишком многозначное определение.
Поэтому что-то из того что ты считаешь «любовью» может и отвалиться.
А что-то — нет :)
Тут очень важный вопрос в том, кто хочет мочь любить?
и почему это так важно? :)
Слишком буквально :)
Просто весело за этим всем наблюдать :)
Это как наблюдать за человеком, который носит воду в решете, и всё удивляется — почему не получается сделать то, что он хочет :)
Сладких :)
Но тут опят косяк :)
Предъявить некому :)
надо подать на весну в общество защиты любителей несоответствия ожиданий действительности :)
А «мыши плакали, кололись, но упорно продолжали жрать кактус» :)
Эх, опять обманули, даже весну вовремя сделать не могут :))
подзаряжается ;)
у птичек и зверушек психоза нет :)
они просто видят что лежит снег, весны нет и надо что-то найти пожрать :)
Они адекватно реагируют на сложившиеся условия :D
Да-да :)
всё дело в условностях.
Если бы не считалось, что «март-апрель» это весна и ДОЛЖНО БЫТЬ тепло, то не было бы и расстройства в случае противоположного :)
проблема, то что забыли что названия описывают явления, а не являются ими :)
А если холивар пойдет — так вообще не понятно кто кого ругает и на что кто кому отвечает :)
Проблема в иерархии и структурированности.
Что потом не понимаешь кто кому что написал и на что ответил.
Только стрелочка спасает и ход изложения.
Но тыкать на стрелку каждый раз — доставляет :)
Может быть, а-ля твиттера что-то замутить.
Там сообщения в порядке появления отображаются, но можно посмотреть всю переписку по поводу конкретного твита.
было бы неплохо.
потому что часто интересно почитать конкретную ветку переписки двух персонажей: ответ-вопрос.
А когда сообщения последовательно идут — теряется.
когда немного ещё ладно.
Но когда их за сотню и идут комментарии к комментариям от разных пользователей,
просто запутываешься кто кому пишет :)
даже стрелочка не помогает :)
можно ли сделать как в жж-шке, ветками обсуждений? :)