Михаил Хайам
@Mikhayyam

Если актер Милляр не помнит, что он актер Милляр, и думает, что он реальная Баба-Яга — то это ошибочное отождествление.
Поэтому мастер, в данном случае, указывает на ошибочное отождествление.
И дело даже не в маскараде)
Актер Милляр, и в костюме Бабы-Яги — акёр Милляр)
а с ошибочным отождествлением он — Баба-Яга, в своей собственной одежде :)

Нечего лишать) Актер, который играет Бабу-Ягу — никогда не был Бабой-Ягой)))
как его лишить того, чем он никогда не был? :)

Вот на картинке Георгий Милляр, в образе Бабы-Яги :)
Что нужно сделать с ним, чтобы он не был Бабой-Ягой? :)
Ответ: ничего. Он никогда ею и не являлся :)

ну да) просто дело в примерах)
тут всего лишь еще один пример)
надо будет в блоге топик на эту тему написать)

ну да, но, имхо метафора действительно точная.
Хотя, как и во многих, есть в ней одна загвоздка)
Попытка определить, кто же играет роль «актера» :)
потому что на ум всегда лезут какие-то объекты :)

мне кажется никто не ищет просветления и не ходит к гуру для того чтобы обнаружить иллюзорность «я» :)) поначалу, по крайней мере)
цели, чаще всего, весьма эгоистичны)
поэтому и говорят, что Пробуждение происходит вопреки, а не благодаря :)

ну, хорошо)
скажем так: есть некто, кто играет актера, который думает, что он актер, который играет все остальные роли)
а в тот момент, когда он эти роли не играет — он настоящий)
то есть, пока «он-настоящий-актер» не подвергается сомнению, и не видится как тоже некая роль, обман, самообман будет продолжаться)

можно и так сказать :)

неа) это именно вопрос о существовании кого-то, кто может играть роли)
о роли «актера, играющего роли»)
тот который «настоящий» :)
актер, реальность которого не подвергается сомнению :)

:)

тема вообще не простая) про правду и ложь)

да-да) кто-то персонаж, который «одевается» в других персонажей :)
это как вопрос о том «Кто, или что не поддается сомнению» :)

ну, с актерской игрой, кстати, хорошее сравнение)
так то врать плохо, но если актер убедительно соврет — то это хорошо)
мы все актеры в личных моно-спектаклях)
но вопрос опять же в том, есть ли персонаж, перевоплощаясь в который, мы считаем, что мы не врем, а говорим правду? :))

ну да, самое главное говорить про свой «глубокий внутренний мир» :)
и что «его не все понимают» :)
так вернее будет)
а че) сфотографироваться в накладной бороде, кепке, потертых джинсах и жилетке на фоне фуры, с нарисованной на ней вручную репродукцией картины Ван Гога «Звездная ночь» :)
и всем показывать фотографию, если что) если кто не поверит)

ну, как писал Дракон) — «Последним, кто поверит в ваше Просветление — будет ваша жена» :)
это та же тема :)

ну насчет врать — нет) ты просто говоришь людям то, что они могут услышать) ну, это про мало-знакомых)
а про близких и родителей — ну да) тут особый подход нужен)

:)

вопрос в том, кто в этом сомневается? :)

ещё :)

завтра никогда и не наступает, в общем-то ;)

да, прикольные)

да не, ты знаешь) людям нужно дать какое-нибудь объяснение, которое можно встроить в их картину мира, и которое бы ей не противоречило :)
Вообще, на самом деле, самая хорошая отмазка, сказать, например, что ты художник/художница))
ну, или представитель какой-нибудь другой творческой профессии) музыкант, режиссер, дизайнер :)
потому что для людей привычно, что творческие личности обычно «без башни» и верят во всякую фигню)

Поэтому, проще объяснить, что ты художник, чем объяснять, что ты в Учении Недвойственности)))
Хотя, можно сказать, что ты художник И в Учении Недвойственности :)
Вот тут уж прям совсем проблем никаких не будет)))

Осталась только одна мелочь :)
Научиться рисовать :)

Картинка в тему:

У Рамеша такие на стене висели)
а есть и наручный вариант, прям специально для тебя :)

вот ссылка:
4smile.in.ua/vkontakte/product/who-cares-naruchnye-chasy/
там они в нескольких вариантах даже есть :)