Михаил Хайам
@Mikhayyam

я понял о чем ты говоришь)
просто лучше уж поклоняться абстракции))) если нет разницы, к тому же) или столбу (как предложил Андрей)))
Абстракция потом по крайней мере о тебя не будет ноги вытирать :)
Но, хотя, конечно, если нет разницы, то пофиг :)

ну, в этом плане да :)

и в чем же нет разницы? :)

неа) борщи варить и стирать носки можно и мужчине) с этим как-бы проблем вообще нет)
но поклонение и служение, лучше оставить Богу) если уж на то пошло :)

вкус приходит, потому что любовь, это и есть недвойственность, потому что в любви нет двух.
но, вообще, сложная тема :)

выбора нет)
и я не об этом)
я о том, что делать из мужчин — божество, как это свойственно некоторым дамам — ни к чему хорошему не приводит :)

Имеется ввиду ситуация усталости от эго, когда хочется отдать всю себя, потому что уж мочи нет)
Но, во-первых, нужно спросить у мужчины, а нужно ли ему такое «шчасце». Во-вторых, если речь не о пробужденном мастере, а о просто мужчине, то ничего хорошего из этого не выйдет. Потому что все это поклонение будет лить воду на мельницу его «эго» и лишь способствовать его усилению. Поэтому я и говорю, что не оценит :)

тут вопрос не в нравиться/не нравится. Тут вопрос в сдаче, отдавании себя :)

:)

Ну, если в этом вопрос, то тогда уже другое дело :)))))

:)

ну да, после 70-летнего предательства очень трудно во что-то верить.
да и трудно, честно говоря, мне верить в дядьку, который сидит на небесах, и все о тебе знает. Или в женоподобного мужика с синим лицом, или с шестью руками) Как пример того недоверия можно привести выступления известного американского комика Джорджа Карлина
Да, верить-доверять трудно. Да и современные методы, к примеру, РПЦ и отдельных её сотрудников, по популяризации христианства веры явно не добавляют :)

ну да)
но это и правильно, по-моему :)
Негоже взрослым образованным людям верить в сказки. Кстати, вспоминая недавний пост Дракона
Во времена цифровой революции, когда количество доступных знаний каждые 5-10 лет увеличивается в 4 раза, по-другому быть не может.
Поэтому бхакти — это путь не для современного образованного человека с тремя образованиями. И это нормально.
Хотя, кстати, женщинам путь бхакти ближе. Только почему-то вместо поклонения Богу, они ищут мужчину, чтобы ему поклоняться) Но это ошибка) Лучше уж поклоняться Богу) Он больше оценит :)

Культура другая, и по отношению к «себе», и по отношению к другим.

Тут дело все-таки не столько в культуре :)
Христианство в том виде, в котором оно есть — это тоже по сути бхакти-йога.
Но просто на западе слишком превалирует ум и материалистическое отношение к жизни, что, в принципе, с бхакти-йогой не совместимо.
А в странах бывшего сэсэсэсэр так вообще тут говорить нечего. После стольких лет поклонения/служения коммунизму и атеистическим идеям — очень сложно во что-то верить и кому-то доверять.
Поэтому для западного человека, путь через джняну проще.
Сначала ослабить узлы ума, потом прийти к любви и поклонению.

Ну да :) Когда ты делаешь что-то, есть часть того, что ты можешь предвидеть, но есть и часть того, что исходит из потенциала неизвестности.
Очень хорошо эта тема раскрыта, например, в фильме «Всегда говори „Да“».

у него ещё фразочка присутствует такая, зачетная — «это ко мне не относится». Т.е. есть какой-то «я», к которому что-то все-таки что-то относится :)
это такой «сферический „я“ — »не-я" в вакууме", вокруг которого у него и все пляски с бубном :)

Возможно. Это лишь одна из версий.
Но то, что конечный результат целиком от тебя не зависит — это к гадалке не ходи :)
Слишком много факторов. Поэтому никогда нельзя сказать со стопроцентной вероятностью к чему приведет тот или иной поступок.

«Физическое удовольствие — это перегиб в одну сторону. Чуешь к чему я клоню?» :)

Это из мультика фраза :)

ну да :)

:)))