Михаил Хайам
@Mikhayyam

есть известная байка про мужика, который однажды заметил, что жена, всякий раз, когда делает индейку — подрезает ее по сторонам.
И так его это тема задела, что он начал выяснять у жены почему.
Та сказала, что так ее мама всегда делала.
Позвонили маме — оказалось, что ее мама так делала.
В итоге дозвонились бабушке. И оказалось просто, что у нее кастрюля просто маленькая была, а новую покупать то ли денег не было, то ли необходимости насущной)

Вот и получаем действие, основанное на контексте, которого уже не существует много лет)

Я старался))))

пусть я себе и отождествляется)

практики отрицания хватает выше крыши))

во-во)

^-^

:)

:)

не все простои можно передать коротко)
некоторые вещи должны быть сказаны)

Спасибо)
Наоборот думал, как бы не длинным сделать)

Сразу аннаграмму читал)
клёвый пост)

:)

:)

Ты же знаешь как правильно, как должно быть, как не безобразие?

Нигде в топике нет ни слова о правильности, или неправильности.

И безобразие, то что происходит не совпадает с твоими представлениями о небезобразии! И ты пошел воевать.

И то, что я пишу, не совпадает с твоими представлениями о том как я должен реагировать, и что должен писать. И ты пошел воевать)

А ты шаблонно, как и в прошлый раз.

Потому что с того раза ничего не поменялось)
Но, есло хочешь, чтобы не было шаблонно — напишу в стихах, или ввиде песни) Станцую)

Ты тогда написал пост о частной собственности, но ты же знаешь что мудрость не является частной собственностью?

Причем здесь мудрость? о_О
Я о сайте писал. Сайт является частной собственностью.

А ты хочешь сделать ее своей, удобной, милой, иначе смысл воевать, как не за свою, комнатную мудрость.

Я и не воюю ни с кем. Это просто недоумение)
За все время, что на сайте только пару раз ставил «минусы». Мне не интересно.

Ты просто отстаиваешь свой удобный мир, который ты так любишь.

а, что тогда я, по-твоему, должен делать? ) Может ещё с хлебом-солью приветствовать? С красной дорожкой и оркестром? )

а они пришли и ему уфрожают.

пердеть в переполненном лифте — это не угроза)
разве, что вообразить, что это газовая атака, и ты террорист-смертник)

Ну разве не так? :)

Хорошая попытка, но я не ведусь на риторические вопросы) Не так :)

«я понимаю что она романтичная, но по сути она весьма прозаичная и очень, очень много работы.»
да ничего не романтизируется. Ты не внимательно читал пост)

а не напротив попытки вырваться из обыденности, чем в основном является духовное движение на западе.

С этим соглашусь :)

:)

ахаха)
порвало)

так и представил )))))

Не до конца согласен)
Но спорить не буду)

:)

они не продаются)
это handmade )))))

во-во)
Понимаю о чем Вы)

по поводу критики, и критичности, тут просто опять разница в определениях)
критика в своем исходном значении, не носит негативной окраски, и никакого отношения к неприятию не имеет, скорее даже наоборот.
Чтобы что-то подвергать критике, это, для начала, необходимо принять.
Имеется ввиду ФИО, Фиксация, Интерпретация, Оценка. Контекст и обуславливающий фактор. Именно это служит основой развития человека, общества. Ну, то есть, посмотрел трейлер к фильму, и исходя из контекста, сказал — «Фигня, не буду смотреть». И это не неприятие, это приятие факта, что «фигня, не буду смотреть») Даже если потом и посмотришь)
Что касается интуиции, есть тема, что это просто считывание некой информации, и опять же, большой набор контекста.
Т.е. например, принесли тебе в ресторане борщ, а ты вот как-то чувствуешь, что, ну, не стоит тебе есть. Потому что чревато потом долгим сидением на «не белоснежном керамическом троне» :) И не понятно, каким образом ты это чувствуешь. То ли интуиция, то ли проницательность некая. А может просто весь твой опыт в поедании борщей указывает тебе на то — что этот борщ есть не стоит, и информация пошла сразу на чувственный уровень, миную ментальный. Т.е. не анализируешь, что вот, мне не нравится его запах и вид, а говоришь: «Чувствую, есть мне его не стоит» :)

ага)